你知道吗？ 2026年初，一份来自欧洲智库、覆盖全球21国的民调，揭示了一个让西方战略家们无比尴尬的事实：特朗普重回白宫，拼尽全力想“遏制中国”，结果却成了中国在全球舞台上最得力的“推销员”。 这个反直觉的结论，不是中国媒体说的，而是登在了老牌西方媒体英国《金融时报》上。 文章作者伊万·克拉斯捷夫，是欧洲顶级智库的主席，他的观点很尖锐：世界正在“爱上中国”，但这主要不是因为中国做了什么惊天动地的宣传，而是美国在特朗普带领下，亲手撕碎了自己的金字招牌，把伙伴们推向了中国。

这一切转变，始于特朗普第二任期那套彻底不同的外交玩法。 美国过去几十年那套被称为“伪善主义”的策略——一边追求实际利益，一边用“民主自由”当漂亮包装——被特朗普彻底抛弃了。 他直接跨入了一个被称为“野兽派现实主义”的阶段。 怎么个野兽法？ 就是连装都懒得装了。 特朗普的高级顾问公开对媒体说，美国如果干预委内瑞拉，核心目标就是“确保美国的石油供应”。 他甚至半开玩笑地提议，美国可以考虑购买丹麦的格陵兰岛。 这种赤裸裸的利益宣告，让全球外交界目瞪口呆。

这种毫不掩饰的“真诚”，带来了灾难性的后果。 对于那些长期将美国视为道德灯塔的西方自由派知识分子来说，这无异于一场精神信仰的崩塌。 当美国自己不再假装代表某种超越利益的普世价值时，追随美国就失去了道德上的理由。 而对于广大的“中间地带”国家，比如东南亚、拉美、非洲的许多国家来说，这个账算得更明白。 既然美国已经明牌，承认自己就是一个唯利是图的巨型公司，那与其等着被这个“霸道总裁”收割，为什么不赶紧找一个更靠谱、更讲规则的商业伙伴呢？ 特朗普团队那种“美国优先”的强硬姿态，正在把传统的盟友和伙伴，变成精打细算的生意对手。

就在美国用强硬的地缘政治手腕搅动世界的同时，中国的影响力却以一种截然不同的、润物细无声的方式在增长。 欧洲专家称之为“生活渗透”。 这不是导弹或航母的威慑，而是电动汽车、太阳能板、手机应用和儿童玩具的日常包围。 在2026年的欧洲城市街头，越来越多的中国品牌电动汽车穿梭其间，它们以更高的性价比和智能体验，进入了普通家庭的购车清单。 能源危机之下，许多欧洲家庭在屋顶安装的太阳能电池板，大部分产自中国。 人们日常办公学习使用的AI工具里，可能就有像DeepSeek这样的中国应用。 甚至在圣诞节，孩子拆开的礼物，大概率也是中国制造的。

宏大而紧张的地缘政治叙事，在日复一日的真实生活体验面前，常常显得苍白无力。 一个德国家庭不会因为政客说“中国是威胁”，就放弃一款价格实惠、续航扎实的中国电动车。 一个西班牙店主也不会因为新闻炒作“紧张局势”，就拒绝采购能让自家电费减半的中国光伏产品。 除了在台湾、南海等核心利益问题上展现出不容置疑的防御姿态外，中国在全球多数地区的形象，越来越像一个专注的“建设者”和“供应商”，而非扩张的“征服者”。

欧洲对外关系委员会在2026年初发布的全球态度调查报告，用冷冰冰的数据证实了这种感受的转变。 在“你认为中国日益增长的影响力对你的国家是好事还是坏事？ ”这一问题下，结果令人震惊：南非有83%的受访者认为是好事，巴西是72%，土耳其是63%。 即便是在美国本土，也有54%的人持正面看法。 在抽样的十个欧盟国家中，平均有53%的人认为中国的影响力增长是积极的。 与此形成残酷对比的是，当被问及如何看待美国时，在法国只有9%的人视美国为“盟友”，在德国是13%，欧盟十国平均仅有16%。 相反，有平均20%的欧盟民众直接将美国视为“竞争对手”或“敌人”。

更直接的“用脚投票”正在发生。 面对特朗普政府咄咄逼人的贸易和保护主义政策，韩国总统李在明在2025年底访问中国，双方一口气签署了15份合作文件，并共同表态反对贸易保护主义。 加拿大总理也踏上访华行程，着力修复因此前紧张关系而受损的双边经贸纽带。 这些美国的传统盟友或近邻，行动已经说明了一切。 当被问及“中国是我国的必要合作伙伴吗？ ”，南非85%的民众、俄罗斯86%的民众、巴西73%的民众给出了肯定的回答。 世界各国的决策者发现，他们不再需要在美国和中国之间做一个非此即彼的“站队”选择，特朗普的极端政策，反而给了他们一个抛开意识形态、专注于本国利益的充分理由。

克拉斯捷夫在文章里提出了一个极为大胆的心理分析：特朗普对中国的激烈态度，底层情绪可能不是恨，而是“嫉妒”。 尽管特朗普的口号是“让美国再次伟大”，旗帜上写着自由市场，但他使出的招数却全是“中国式”的：大规模政府干预经济、筑起高高的贸易壁垒、给关键产业提供巨额补贴、以国家意志推动产业动员。 这一切，恰恰是过去几十年美国在舆论场上不断抨击和妖魔化的“中国模式”的核心特征。 这就像一场历史性的讽刺剧。 英国作家王尔德有句名言：“模仿是最高级的奉承。 ”如今，这句话的践行者竟然是美国总统。

这种模仿背后传递出一个让西方精英脊背发凉的信号：特朗普，或者说他所代表的那部分美国力量，可能已经对美国自身的政治经济体制失去了信心。 他不再相信自由市场能自动解决所有问题，也不再笃信西式民主制度拥有必然的优越性。 他的政策转向似乎在潜意识里承认，中国的这套由国家主导、高效执行、长期规划的发展模式，在应对某些重大挑战时，比美国的体系更“有力”、更“管用”。 当“山巅之城”的灯塔开始怀疑自己的光芒，并偷偷学习对手的造灯技术时，对于全世界旁观者而言，这种“制度自信”的悄然易位，比任何宣传都更有说服力。

特朗普越是动用总统行政权力，通过制裁、禁令等非市场手段打压中国高科技企业，就越像是在向全世界现场演示：中国的发展已经让美国感到必须用非常规手段来应对。 这反而证明了中国模式的生命力和它所取得的成就的实质性。 对于印度、沙特阿拉伯、印尼等正在寻求自身发展道路的国家来说，眼前的案例变得无比清晰：既然连世界头号强国都在“借鉴”中国的某些方法，那我们为什么不直接跟中国这个“原版”合作，获取技术、投资和发展经验呢？ 这种逻辑的转变，像无声的海浪，缓缓侵蚀着二战以来美国主导建立的霸权基石。

优质好文激励计划