文︱陆弃

贝森特，一位财长而非央行行长，却在伦敦刚刚与中方高层完成一场关乎全球经济格局的经贸谈判，转身却被卷入华盛顿权力游戏的中心。彭博社一篇突如其来的“爆料”，将他推上了美联储主席继任名单的风口浪尖，但白宫旋即否认。如此迅速的辟谣动作，是否仅仅是出于稳定金融市场的谨慎反应，还是隐藏着更深层次的政治斡旋与内部角力？

贝森特之所以被“点名”，并非空穴来风。他是特朗普政府推行“美国经济再工业化”战略的中流砥柱，主导对外贸易谈判、税收结构重塑和监管宽松化。在伦敦与中方展开会谈这一时机点，正值全球资本对中美关系走向高度敏感之际，其频繁登台、日益增长的政治能量，令他成为外界眼中“升迁”的合理候选。然而，美联储主席并非一个普通职位，而是美国金融稳定的锚、美元霸权的核心执行者。在选情渐热、全球风险堆积的当口，美国政府内部是否真的愿意更换这枚压舱石？

白宫的否认不但迅速，而且态度鲜明，甚至指责彭博社“虚假报道”。这一激烈反应本身就显得不寻常。在华盛顿，所谓“否认”往往不是结束，而是另一场权力博弈的起点。拜登政府的上届对白宫人员安排多采取模糊策略，而今特朗普在任时“放话”称将“很快任命新一届美联储主席”，语气强硬，明显带有施压现任主席鲍威尔的意味。彭博的爆料恰好卡在这个节点，难免让人怀疑是有意“放风”，试探市场和华尔街反应。毕竟，鲍威尔的任期已近尾声，他在货币紧缩、利率调控与通胀博弈中的平衡术，虽赢得部分企业界肯定，却未能赢得特朗普阵营的完全信任。

在这种背景下，贝森特的名字被“抛出”，更像是某种政治信号。他本人回应彭博社的语气极为讲究：“我有华盛顿最好的工作。总统会决定谁对经济和美国人民最有利。”这句话既不是明确否认，也没有直接承认，反倒是标准的华盛顿式“骑墙术语”。换言之，他没有关上那扇门。反而以一种“顺其自然”的姿态，将选择权拱手交给总统。这种表态，对内安抚美联储系统的官僚体系，对外则向金融市场释放“稳中有变”的信号。而这种不确定性，恰恰符合特朗普一贯的操作风格，制造混乱，从混乱中获取最大权力筹码。

值得注意的是，另一名传闻中的候选人，前美联储理事凯文·沃什，也曾与财长职位擦肩而过。他长期主张货币政策应更服从于政府经济目标，与美联储传统的“独立性”立场存在张力。如果贝森特和沃什成为真正的竞争者，这本身就是一次权力结构的剧烈摇动。美联储若由一名白宫心腹主导，其独立性将被根本性侵蚀。而美元霸权一旦失去技术性掩饰，国际资本对美国货币政策的信任将会动摇，进而在全球资本流动中引发骨牌效应。

值得关注的，还有贝森特近期的行踪。他在伦敦的经贸谈判，实则是中美在全球分裂格局下的一次缓和信号。而就在此行之后立刻爆出“将接掌美联储”的传言，更像是某种“非对称回应”：当中国希望通过经济合作重建沟通通道时，美国却在内部酝酿将金融政策掌握得更牢、更集中。在中美博弈全面升级的当下，谁主美联储并不仅仅是国内事务，而是具有全球影响力的战略事件。

特朗普上周五放出“很快将宣布新任命”的话语，表面看是普通人事安排，实则背后关乎其大选布局。面对拜登在通胀控制、利率政策和劳动市场治理上的摇摆不定，特朗普急需推出“强经济掌舵人”作为政绩象征。而贝森特作为现任财长，熟悉制度、亲历政策制定一线，若临危受命，不啻为其竞选阵营的一张王牌。而如果这一任命失败，他也仍可留在现有位置继续推进特朗普的全球经贸“再洗牌”计划，成本极低、收益极高。

回看白宫否认的速度与激烈语气，更像是一种维稳手段。毕竟金融市场正在经历利率转折点和美元波动期，任何关于央行换帅的风声，都会迅速引发华尔街剧烈反应。而这场否认的“动作剧”，背后或许正是为了给真正的任命争取时间。美国政治历来讲求“可控变局”，贝森特到底是烟雾弹，还是早已内定的操盘者，恐怕仍需更多迹象揭示。

可以肯定的是，美联储的下一任主席之争，不会仅仅是技术官僚之间的职务更替，而是关乎美元国际地位、全球通胀周期和中美地缘经济平衡的一枚棋子。而在这场棋局里，贝森特的沉默，比任何发言都更具意味。