文︱陆弃

美国联邦储备局主席鲍威尔近期在向参议院银行委员会作证时，直言不讳地指出，关税对于消费者价格的影响仍然是一个亟待解答的难题。他的这番言论，恰好揭示了美国经济政策的一个严峻现实，虽然经济学家们常常试图用模型和数据预判未来，但在当今复杂的全球化背景下，任何一项政策的效果都难以准确预测，尤其是关税这一被特朗普政府大力推行的工具。

鲍威尔所提到的“关税谁来承担”问题，不仅仅是一个经济学术语，更是一个关系到普通美国人日常生活的切身问题。随着美国政府在全球范围内加强贸易保护主义政策，关税一度成为了特朗普政府用以对抗中国、欧洲等国经济竞争的武器。然而，这种政策是否能够如特朗普所愿，迫使外国国家让步，最终让美国消费者受益，仍然值得深思。

关税对通胀的影响究竟有多大？鲍威尔自己也坦承，这很难预见。虽然特朗普政府经常宣称关税最终是由外国企业承担，但事实证明，这一理论在实践中并未完全成立。美国消费者在购买商品时，常常需要为这些关税成本买单。从电器到日常消费品，关税的上升直接导致商品价格上扬，这无疑加剧了美国的通货膨胀压力。根据美国经济学家预测，如果关税继续存在，2023年通胀率可能会有显著上升，远超美联储预期。

这一点，对于美联储而言，尤其是鲍威尔所面临的挑战尤为复杂。近年来，美国的经济增长势头依然强劲，但这一增长并非完全“健康”。在高通胀的压力下，尽管美联储试图通过加息来控制通胀，但高关税所带来的价格上涨却让这一政策陷入了两难的境地。鲍威尔曾在听证会上表示，现有的经济数据是滞后的指标，许多经济学家都预计，随着关税的推高，未来美国通胀将进入一个新的高峰期。

值得注意的是，鲍威尔的言辞中并未显现出过度乐观的情绪，反而透露出一种明显的谨慎。这种谨慎，正是在当前全球经济和国内政治双重压力下的必然反应。在这样的背景下，美国决策者显然并没有足够的信心去大胆降息。鲍威尔重申，鉴于经济强劲且关税的通胀效应尚不明确，美联储不应急于降息。问题在于，关税的加码、物价的飙升以及美国国内社会的撕裂，已经让许多普通美国人对经济前景充满了疑虑。

对于鲍威尔而言，如何在经济复苏与控制通胀之间找到平衡，将成为他未来一段时间内面临的重大考验。而他在回应关于美联储“大楼装修费”超支问题时的冷静态度，或许也透露出他对外部政治压力的深刻理解。尽管关于装修的媒体报道曾夸大其词，鲍威尔并没有选择直接反击，而是以务实的姿态表态，避免了与政治对手的正面冲突。这种冷静和理智，或许恰恰是鲍威尔在这样动荡局势中的生存之道。

然而，问题的核心并不在于装修费用的多少，而是美国经济能否走出当前的“内外夹击”。特朗普政府为减税而实施的关税政策，虽然暂时取得了一些贸易谈判的胜利，但却没有从根本上改善美国的产业竞争力。如今，鲍威尔需要面对的，是如何通过金融手段，避免美国经济陷入因高通胀而造成的财政失衡深渊。

美联储和特朗普政府的矛盾，已经从表面的政策争斗上升为深层次的经济模式对决。美联储试图通过加息来抑制通胀，而特朗普则力图通过降税和关税来刺激经济增长。两者的目标看似一致，但路径却截然不同。当关税的效果变得更加不可预测，而经济增长的动能却受到制约时，美国经济的未来走向，依然充满了不确定性。

在全球经济格局日益复杂的今天，美国的经济政策，尤其是关税政策，已经不仅仅是国内政策的调整那么简单。它已成为了全球经济博弈中的一枚重要棋子。在此背景下，鲍威尔的言论显得尤为重要。关税所带来的通胀压力，已经成为了美国经济复苏的一大隐患。如果不能及时调整政策，美联储的货币政策恐怕也将无法阻止经济的进一步下行。

鲍威尔面对的，不仅仅是眼前的通胀问题，更是全球化背景下，美国如何应对国际压力、维持自身经济稳定的深层次问题。特朗普时代的关税大战，虽然在某种程度上为美国争取了短期利益，但其长远影响，恐怕已经开始在经济和社会层面显现出来。鲍威尔的冷静和谨慎，正是对这一复杂局面的深刻反应。