据参考消息报道，七月伊始的华盛顿，美日印澳四国外长再度聚首。美国国务卿鲁比奥在会上明确提出目标：推动关键矿产供应链“多元化”，矛头直指减少对特定国家的依赖。其核心诉求是构建四国在矿产资源——尤其是稀土——的开采、加工与冶炼能力上的协同体系。

明眼人皆懂，鲁比奥口中的“特定国家”正是中国。美方焦虑根源在于其核心国防装备对中国稀土的深度依赖。例如F-35战机生产中87%的稀土供应链绕不开中国，核潜艇与驱逐舰的关键制造环节同样如此。这种依赖令美战略规划者寝食难安。尽管美财长贝森特不断施压，敦促中方将稀土出口“恢复到今年4月初水平”，中方立场却异常清晰：稀土的出口管控是国家主权行为，基于国内法规与安全需求，遵循国际规范，绝不受单边胁迫影响。

鲁比奥（资料图）

美方一边紧锣密鼓组建联盟，一边对中国持续施压的“双轨策略”已暴露无遗。然而这个被美方寄予厚望的“四方关键矿产倡议”平台，脚下却是充满裂隙的地基。日美贸易谈判因农产品准入问题针锋相对，特朗普更在6月最后两天连续公开抨击日本贸易“不公平”，甚至发出关税威胁，日方则强硬回应绝不牺牲农业利益。印度的配合亦非无条件，乳制品和农业领域是其谈判红线。澳大利亚虽未公开抱怨，但五角大楼6月传出美国可能退出“奥库斯”防务框架的风声，澳方不动声色间悄然提升了与华接触频率。四方各怀心思，“联盟”的凝聚力和执行力存疑。

面对西方的合围态势，中国并未被动接招，而是沉稳落子，展现出战略主动。最具历史性的一步，是时隔29年对《矿产资源法》进行系统性重塑。这部于7月1日正式生效的新法，将“保障国家矿产资源安全”明确写入立法宗旨，并确立了战略性矿产目录及保护性开发制度。这不仅是法律条文的更新，更是国家资源安全治理逻辑的深刻变革，为未来在关键矿产领域的长远博弈奠定了坚实的制度根基。

稀土（资料图）

法律修订之外，中国在产业执行层面亦同步发力。数周前，中国稀土集团完成了核心管理层大换血——总经理、副总经理及多名非执行董事职位迎来更年轻、更具国际视野的专业力量。此举绝非简单人事调整，而是战略转型的明确信号。未来中国在稀土领域将更清晰地划分军用与民用两条路径，民用出口的审批与风险管控将更趋规范化和专业化。一套涵盖“外部资源获取—内部高效冶炼—市场精准调配”的闭环系统正加速完善。

中国的回应也远未局限于稀土战场。就在新矿产法生效前夕，中国商务部宣布自2025年7月1日起，继续对欧盟、英国、韩国和印尼的特定不锈钢产品征收反倾销税，期限长达五年。税率从印尼的20.2%到英国与欧盟的43%，直至韩国部分企业的103.1%。这些国家近期试图以配合美方、疏远中国为筹码换取关税豁免的投机行为，换来了中方制度化、长期化的精准反制。

华盛顿（资料图）

美国试图以“四方联盟”为杠杆撬动全球稀土格局，本质是一场围绕产业链控制权与规则制定权的角逐。然而，供应链重构绝非一日之功。日本受困于提炼技术短板，印度苦于基础设施薄弱，澳大利亚面临资金限制，联盟内部协同机制与成本分担更属未知难题。反观中国，凭借对自身资源政策的制度性重塑、产业管理结构的优化升级以及精准有效的反制工具，正稳步掌握规则博弈的主动权。

华盛顿的喧嚣会议或许能搭建一个框架，但中国以29年磨一剑的修法行动和缜密的产业布局所构建的，却是难以撼动的实力根基。资源之争的结局，终究取决于谁更能沉心静气筑牢根基，而非仓促拉拢的表面同盟——规则主导权的天平，已在无声中悄然倾斜。