近期，中荷两国间的摩擦引发广泛关注，直接起因是荷兰政府突然决定强行接管中资企业闻泰科技旗下子公司安世半导体，剥夺了中资对该企业的控制权。为减少损失，中方在上月初决定，禁止安世半导体中国公司及其分包商出口在中国生产的特定成品部件和子组件。

安世半导体标志。（图源：路透社）

当前相关信息存在一定矛盾：一方面，安世半导体中国有限公司11月2日发布致客户公告函称，荷兰安世半导体单方面决定自10月26日起，停止向位于广东的封装测试厂供应晶圆。安世中国表示，其已建立充足的成品与在制品库存，并启动多套预案，正加紧验证新的晶圆产能。另一方面，中国商务部11月1日表态称，考虑到国内国际产供链安全稳定，或将对符合条件的出口予以豁免。

安世半导体荷兰工厂生产的晶圆。（图源：路透社）

从安世中国公告函的内容来看，其实现自我循环应该没有太大问题。安世半导体的芯片研发和前端晶圆制造主要在欧洲完成，而至关重要的后端封装、测试和组装环节，超过70%的产能集中在中国广东东莞的工厂。芯片如果未经过封装测试，就无法成为可用成品。如果安世中国新的晶圆验证进展顺利，荷兰安世半导体这一决定的负面影响将处于可控范围，安世中国的生存不成问题。

从商务部近期表态来看，出于维护国内国际产业链安全稳定的考量，中方有可能对特定成品部件和子组件出口管制作出一定豁免。欧洲多家车企均依赖安世半导体的芯片，若商务部实施豁免，将大幅降低对这些车企的冲击。不过，商务部的相关规定大概率会将荷兰排除在外。此外，笔者个人的看法是，中国放松稀土管制政策不应该包括荷兰。荷兰想借中美元首会晤达成的共识捞点好处，没门，它必须自己克服相关困难。

德国汽车制造商大众汽车的汽车生产线资料图片。（图源：法新社）

当前围绕安世半导体控制权的争夺已成为焦点，其主要压力正集中于荷兰方面。此前，荷兰方面已提出与中方磋商。10月21日，商务部部长王文涛应约与荷兰经济大臣卡雷曼斯通话，但此后中荷双方就没有进展了。外界普遍认为，此前荷兰政府单方面剥夺闻泰科技对安世半导体控制权的举动，源于美国的“50%穿透规则”——只要中国企业对国外公司持股比例达到50%及以上，就会受到美国制裁。但尴尬的是，中美元首已在韩国釜山达成协议，美国暂停实施穿透性规则。在此背景下，荷兰该如何抉择？是否会撤销此前的决定？

资料图：商务部部长王文涛（左）、荷兰经济大臣卡雷曼斯。

站在中国立场，这个问题解决起来很简单：荷兰政府纠正错误，将冻结的股权、资产、知识产权及业务归还闻泰科技，让中国管理层重返岗位，并清退此前篡权的荷兰管理人员，事情就平息了。但事态发展是否能如我们预期，目前尚难定论。截至目前，荷兰方面仍未展现出妥协姿态，双方陷入僵持。更棘手的是，欧洲舆论整体对荷兰政府持支持态度。在笔者看来，接下来中荷双方仍需经过多轮博弈，直至荷兰承受不住压力，才可能展现出一定灵活性。

当前，围绕安世半导体的博弈仍在持续。笔者判断，中方胜算更大，荷兰政府最终大概率会以某种方式退出博弈。如果荷兰政府退出博弈，中资企业闻泰科技有望恢复对安世半导体的控制权。如果能达成这一结果，原则上应将荷兰安世半导体中那几位“谋权篡位”的管理层开除——如果没有规矩，闻泰科技以后还怎么管理安世半导体？

在安世半导体问题上，笔者完全支持中国政府和闻泰科技的立场与表态。荷兰方面的举动已经是欺负人欺负到头上了，中方必须采取有效反制。如果不加以反制，其他国家也会有样学样，我国的海外权益还怎么保障？全球供应链产业链稳定更无从谈起。如果最终结果是安世半导体拆分，那么荷兰无疑是白捞一笔，中方就算输了。因此，笔者认为，中方应该反制，坚持下去，直到取得最终胜利。