齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 胡玲玲 杨涛 河北邢台报道

11月14日，河北邢台隆尧县“一家五口被邻居杀害案”一审开庭，该案由邢台市中级人民法院在隆尧县人民法院审理，一审未当庭宣判。

结束庭审后，李先生眼眶通红，情绪激动，换上印有一家五口照片的衣服，将家人的照片高高举过头顶。他向记者表示，公诉人当庭建议判被告人死刑，被告认罪认罚，但没有悔意，“我和律师问他到底为什么（杀人）？我就想要个答案。他一直不回答，一直默认，都不敢用正眼瞧我。”

被害者家属李先生的代理律师王文广称，“案件事实比较清楚，相信法律。”（齐鲁晚报·齐鲁壹点爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）

11月14日下午，被害者家属李先生庭审后接受齐鲁晚报·齐鲁壹点采访

受害者家属忆庭审细节：作案工具是两个月前新买的

“他们一直都在我身边。”开庭前，李先生向记者展示印有一家五口照片的衣服。他会带着亲人的照片一同出席庭审，希望让家人在现场等到一个公正的判决。

2025年6月22日，河北邢台隆尧县东良镇北寺庄村发生一起刑事案件，李先生的父母、妻子以及两个儿子先后被同村邻居范某某杀害。案发时，李先生的父母50余岁，两个儿子分别为10岁、3岁。

案件起诉书显示，因相邻土地纠纷，被告人范某某与邻居李某某发生过冲突。

案发当日凌晨5时许，范某某在发生纠纷的土地上干活时，与前来劝阻的被害人李某某发生争执，范某某持铁锹拍打李某某致其倒地后，继续用铁锹拍打李某某头部数下。

在这之后，范某某又携带刀子和铁锹去李某某家，用刀捅刺李某某的妻子、儿媳、次孙。随后，范某某在巷道口碰见骑着电动车的李某某长孙，并捅刺数十刀。

庭审结束后，李先生向记者回忆庭审时的细节。庭审过程中，范某某认罪认罚，承认土地和房屋之间的道路是公道，但没有悔意。

李先生称，他和律师反复询问范某某行凶的原因，“问他到底因为什么（杀人）？我就要想要个答案。他一直不回答，一直默认，都不敢用正眼瞧我。”

“我到今天才知道，老婆、妈妈、儿子都是被范某某拿铁锹打之后，再拿刀杀害的，手段特别残忍。”李先生透露，范某某在4月份就已经买好了行凶用的刀具。听到这些细节时，他情绪失控，律师在一旁安抚，劝他保重身体。

参与旁听的李先生家属表示，被告人一方有辩护律师出庭，家属未参加庭审。

因1.5米公道引发5条人命的血案

11月13日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者前往邢台市隆尧县北寺庄村，在这里见到了李先生。案发当天，他因外出务工，躲过一劫。如今，李先生仍居住在案发时的房屋内，墙壁、衣柜和被褥上，残留的血迹清晰可见。

孩子们获得的奖状、送给母亲的贺卡、为爸爸作的卡通画，仍整齐摆在桌上。李先生还是会像往常一样购买孩子们喜欢的零食，他们的衣服、鞋子、玩具也原样保留。李先生说，这是家人们留给他为数不多的念想，“小儿子案发当晚喝的那瓶水，我都还留着。”

李、范两家本是斜对门的邻居。范家对面是一片玉米地，李家房屋紧挨着玉米地。李先生站在田埂边，指向农田与房屋之间一条宽约1.5米的公道说，这里就是两家矛盾的起点。

李先生觉得，在此之前，两家日常有人情往来，没有深仇大恨。范某某儿子结婚时，李先生父亲曾主动帮忙张罗；李先生幼子满月时，也邀请范某某赴宴；范某某的小舅子还认李先生的爷爷为干爹。

去年，李先生的父亲因家中居住拥挤，对闲置房屋进行装修，并在墙根处垫土以防房屋受潮。

李先生说，这一行为引发范某某不满，他认为垫土占用了自家原有土地，双方因此产生争吵。为解决纠纷，村委会曾出面平整通道，双方达成短暂和解。

但“心结”始终未能彻底解开。今年，李先生的父亲加修建门台，范某某曾两次上门拆除李家门台。

距离案发过去已有5个月之久，地里的庄稼已经全部荒芜，杂草丛生。范家也搬离了此处。李先生表示，这几个月他每天都浑浑噩噩，不知心情为何物，总感觉心已经空了，时间过得极慢，度秒如年。

家中沙发上，始终摆放着5位亲人的照片，李先生说，“只要我在家，就会陪他们讲讲心里话。”

事后，李先生在家里安装了监控。他说，最后悔的，就是惨剧发生前没有这样做。

小矛盾酿成大祸的背后

近两天，两起因邻里纠纷引发的刑事案件相继开庭，引发广泛关注。

在河北邢台，邻里之间因一条1.5米的公道产生争执，最终演变为一家五口不幸遇害的悲剧。在山西长治，则因犬只咬人引发冲突，双方在上门理论时，酿成血案。

这两起案件有着相似性：涉案双方是朝夕相处的同村邻居，平日甚至不乏人情往来。矛盾的起点，无外乎一些生活琐事，却在争执中不断发酵、升级，最终走向无法挽回的结局，从民事纠纷升级为刑事案件。

济南市中正荣凯法律服务所主任李荣凯在基层从事调解工作接近20年。他在接受齐鲁晚报·齐鲁壹点采访时表示，乡村邻里之间的纠纷往往具有两个特点：一是事情本身可能不大，但缺乏及时有效的沟通疏导，导致小事积怨成仇；二是当事人常常“寸土不让”，争的未必是实际利益，而是一口气、一个脸面。

李荣凯说，随着乡村“空心化”加剧，传统人情社会所具有的矛盾缓冲功能正在减弱，而法治社会的纠纷化解机制又尚未完全有效落实。这中间，存在一定的治理“缝隙”。

“乡村是熟人社会，很多纠纷的调解要讲究情、理、法的结合。”李荣凯强调，调解不能“和稀泥”，必须给出一个明确、公平、可执行的方案，要真正落实到行动上，“让老百姓感受到不是在敷衍了事，而是真心实意地解决问题。”

在他看来，出色的调解固然能治标，扑灭眼前的火，但要真正治本、防止悲剧重演，就必须从根源改善滋生矛盾的现实环境。他说，“大事小事同等重要，简单事、复杂事一视同仁，办实事、解难事，应成为基层治理的基本理念。”

北京大学政府管理学院教授马亮亦持有相同看法。他告诉记者，基层组织要发挥矛盾纠纷调解职能，并通过一些政府部门遴选的“和事佬”来加以调解。与此同时，要注重活化利用本地传统文化习俗，正面引导矛盾双方化解纠纷。