很多人常常说李嘉诚没有卖过烂尾楼，没有欠过银行一笔贷款，为什么这么多人批评他，为什么这么多人黑他呢？

第一，我认为黑李嘉诚的人，肯定是不对的。他早说了，他或许没想象中那么好，但是也没有黑粉口中那么差。说他做慈善是为了避税，说他移民去外国的，说他转移资产到外国的，都是为了黑而黑。

第二，批评从来不等于黑。这个世界任何一个人都可能做错事，做错大家都可以批评，这是没有问题的。比如说梅西的球迷也会批评他踢失点球，也会批评他领袖气质不够，但是却不会无中生有去黑他。

第三，我在说说我的立场，我从来不黑李嘉诚，我只是认为在卖港口，还有囤地这些事情存在争议。

很多人总是跟我说，李嘉诚没有卖过烂尾楼，也没有欠过银行贷款，为什么要批评他？言外之意，恒大给国家留了2万多亿的窟窿，许家印还搞走了几百亿。其他的内地商人也是心怀鬼胎，多少互联网富豪都在搞小额贷款，多少互联网富豪都在跟菜市场大妈抢生意。

我只想说，现在中国的大部分商人确实做得太没有底线了。我虽然批评李嘉诚，但是我依然认为他比中国目前99%的商人做得更好。我批评他，是把他放在华商领袖的位置上。比如说现在很多人觉得詹姆斯老了，做得不好。那是大家还用王者的眼光去看待他，如果你把他当成一个三当家，那他应该就是联盟里面最好的三当家了。

这就是为什么现在互联网的分歧这么大的原因了。因为每一个人看事的角度都不一样。每一个人了解到的信息都不一样，所以基本上谁都说服不了谁。我发视频并不是想要把我的观点强加给任何一个人，只是提供一个机会，让大家一起去讨论，事情肯定是越辩越明。

从慈善的角度来说，李嘉诚绝对是100年来贡献最大的企业家。这个完全不用讨论。300多亿的捐款，这已经冠绝中国了，而且他建立的李嘉诚基金会总资产至少超过了2000亿，每年捐款金额都超过了20亿。这是目前任何一个中国富豪都做不到的事情。

再说李嘉诚确实是真心实意在做慈善。这跟那些借慈善之名敛财的富豪，完全不一样。可是我们评价一个人，并不能因为他有好的方面，就认为他做什么都是对的。这就好像我们也不能因为一个人偶尔做错了事情，就完全否定他一样。我对李嘉诚的看法也是一样。

在我看来，李嘉诚最大的问题有三个，第一个在内地大量囤地，或者说是龟速开发。他的很多项目在内地开发周期都超过了20年，地价上涨的红利完全被他吃透了。他是把规则玩得极致明白的人。早期没有规定不能这样玩，那他这样干，政府也拿他没办法。可是作为经历过香港地产周期几十年的人，难道他不知道这样干，损害的是谁的利益么？城市发展被耽搁，老百姓最终为高额房价埋单。

第二个，只想拿好处，却不想付出。李嘉诚家族一直想要跟政治划清界限，因为他们的生意遍布全球几十个国家，如果被某一个派系认为跟政治有关系，那就是特别麻烦的事情。可是这个世界哪有那么好的事情，你要赚我的钱，却不想纳投名状，这是不可能的事情。不仅在中国不可能，在美国在英国都是不可能的。当年他去加拿大收购赫斯基能源，人家也规定必须加拿大人才能买。李嘉诚才让儿子李泽钜入了加拿大国籍。李嘉诚这么多生意在中国，每年从中国赚这么多钱，在关键时刻却不想出点力，这是不可能的事情。

第三个，卖港口一事确实处理欠妥当。以李嘉诚父子的认知，不可能不知道此事会引起轩然大波。既然知道为什么还要这么处理？这个事情卖跟不卖都不是问题，问题是没有提前沟通。如果大家可以提前沟通好，那就不会有这么多问题。沟通也不是难事，为什么不提前说一下呢？

国际惯用的做法，那就是先干，政府不同意就会出面阻止，如果不阻止就是默认同意。可是现在是贸易战的关键时期，这些港口涉及到方方面面，怎么可能轻易卖给美国呢？

只能说李嘉诚是做错事，并不是做坏事。不管是甩卖内地资产去欧洲投资，还是囤地，甚至是卖港口。只能说李嘉诚本质上并不是坏人，他只是把规则利用到极致而已。

有人问过曹德旺一个问题，你每年捐这么多钱去做慈善，为什么不能给工厂的员工加多一些工资呢？

所以有一个问题，非常值得我们思考，如果李嘉诚可以改变一种做生意的方式，可以让他的生意真正惠及到社会，那是不是比疯狂赚钱，然后再去做慈善更有意义呢？