近日，一件重达4斤的黄金展品在某城市美术馆举办的免费展览中意外损坏，引发关注。其受损后的责任划分、损失认定及赔偿事宜，成为公众热议的核心焦点。

4斤黄金凤冠展出时被损坏

据事发后相关方披露的信息及展览方回应，这件黄金展品被置于高约1米的展台之上，外部配有保护罩但未进行固定，这一安全隐患为后续事件埋下伏笔。监控画面记录了关键过程：一行三人参观期间，同行成年人专注于用手机拍摄展品，身旁儿童先是对着展柜保护罩哈气，随后伸手擦拭，导致保护罩连带展品一同坠地，儿童虽试图阻拦但未能成功，展品最终受损。据悉，该黄金展品业内估值在40万至130万元之间，持有人已为其投保相关保险，事发后未向涉事儿童家属提出索赔，目前主要聚焦于定损工作，同时呼吁公众线下看展时遵守规则，切勿触碰展品。

事件曝光后，网友观点呈现分化：部分网友认为，儿童主动触碰展柜保护罩的行为是损毁的直接原因，其监护人应承担主要责任；另一部分网友则质疑展览方安全防护措施不到位，未固定的保护罩形同虚设，作为主办方未能尽到安全保障义务，应承担相应责任，多方主体的责任划分成为争议核心。

律师：监护人不能免责

针对此次事件涉及的法律问题，央广网采访了北京市京都律师事务所李泽瑞律师。

李泽瑞指出，涉事儿童属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其主动触碰展罩导致展品损坏的行为已构成财产侵权。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，未成年人造成他人损害的，由法定监护人承担侵权赔偿责任；若儿童无个人财产，赔偿费用需全额由监护人支付，即便监护人主张已尽到监护义务，也仅能据此减轻责任，而非完全免责。结合监控中“监护人在场却未及时制止儿童危险行为”的关键情节，李泽瑞进一步分析认为，监护人显然未尽到法定监护职责，在本案中难以免责；此外，即便儿童是“不小心”损坏展品，不具备主观故意，监护人也需在其责任范围内承担相应的赔偿义务，不能以“意外”为由免除责任。

“免费展览绝不能成为免除安全保障义务的借口。”李泽瑞强调，展览作为向不特定公众开放的群众性活动，主办方及美术馆作为公共场所管理者，负有法定的安全保障义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，判断展览方是否存在过错，需重点核查三项核心内容：展柜保护罩是否稳固、现场是否设置“请勿触碰”等清晰警示标志、是否配备足够工作人员进行巡查管控。此次事件中，展览方已明确承认“罩子是没有固定的”，这一表述直接证实其存在明显安全隐患。李泽瑞认为，对于此类高价值展品，展览方本应采取与其价值相匹配的安全防护措施，比如固定展柜、设置防撞护栏、安排专人看管贵重展品等，但实际并未落实，显然存在过错，需承担相应责任；即便展览方安排了保安，若有证据证明其未设置明显警示标志，或已发现保护罩未固定等安全隐患却未及时整改，仍无法免除其相应责任。

除监护人和展览方外，李泽瑞特别提到，展柜设计方也可能涉及责任承担。该黄金展品作为贵重制品，展柜设计需充分考虑其特性与价值，采用符合安全展览标准的结构设计。此次事件中，展柜保护罩未固定，暴露出结构不稳固、防护强度不足的问题，若设计方未能尽到合理的注意义务，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，也需承担与其过错相应的侵权责任。

在公众关注的保险理赔方面，李泽瑞表示，若展品已投保财产险，持有人可优先向保险公司申请理赔；理赔完成后，保险公司将依法取得向侵权责任方（主要是儿童监护人）的代位追偿权，届时持有人无需再直接向对方索赔。对于保险未赔付的部分，或保险公司行使代位追偿权时，相关损失将按各方过错比例进行分摊。

记者：费权

来源：央广网