欧盟从来不是一个注定长久的组织，尽管普京曾被欧洲人阴过一次，欧盟依旧难逃成为时代弃儿的命运。事实上，这个局面早在1999年就已经注定。当时，欧洲还在幻想冷战时代的那套思维，但实际上，新的规则早已被人重新设计。如今，尽管欧洲看起来还保持一定的团结，但他们所谓的联合体，本质上只是冷战背景下的临时应急合作。

二战之后，世界被美苏两大超级大国所主宰，而曾经满目疮痍的欧洲，凭借着其战略价值在其中找到了生存空间。1950年，法国推出的舒曼计划，表面上是想整合煤钢产业，实际上是一种经济上的绑架策略。它的核心在于，通过统一价格、统一技术标准，防止恶性竞争，同时从外部赚取利益。当时，美国和苏联都在争取欧洲支持，欧洲自然也借此机会吃到了这一顿求我饭。后来成立的欧共体，直到1993年才变为欧盟，这个转变也恰恰契合了当时的战略需求：在冷战的夹缝中，当了既得利益者。

但这种体制其实极其脆弱，对于地缘稳定的依赖非常强。一旦冷战结构崩塌，欧盟的生存根基也就不复存在。很多人把欧盟的问题归结为俄乌战争、能源危机、地缘撕裂和移民潮，这些只是表面问题，真正的死结早在1999年1月1日就已经埋下。当时，欧元的诞生并没有带来预期的稳定，反而成为了美国对欧盟的一次精准金融打击。1999年3月24日，北约战机对南联盟进行空袭，这不仅是人道干预，更是通过军事手段，精确地对欧元进行了打击。欧元大幅下跌，美国从中获得了大量的金融收益。

美国在这场金融战中出手狠毒，紧接着加大了两项措施：一是国际油价暴涨；二是美联储加息，抽走了欧洲的资金。全球资金纷纷抛弃欧元，转而购买美元，这不仅是炸弹的轰炸，而是直接摧毁了欧盟的金融命脉。尽管英国声称自己是政治联盟的一部分，实际上，从一开始，它就没打算加入欧元区。在美国精准打击欧元的同时，英国保持了冷静，这一切都与其早已与美国合谋，企图从中获得利益有关。

再看历史时间线。2014年，乌克兰爆发了颜色革命，随后克里米亚举行公投并加入俄罗斯；与此同时，英国的脱欧进程也开始加速。2016年，英国进行公投，2020年正式脱离欧盟。大家可能会认为这只是巧合，但实际上，英国早就预见到事态的发展，并且选择提前退出欧盟，避开即将到来的俄乌战争漩涡。英美两国共同合作，暗中绞杀欧盟，早已做好了战略布局。

如今的欧洲，依然在幻想能借中美新冷战再次获得战略筹码。许多新一代的欧洲政客仍抱着冷战时期的思维，认为只要世界再度两极化，他们就能在两大阵营之间灵活周旋，捞取利益。然而，时代已经发生了改变。中国明确表示不会结盟，不支持冷战思维，也不会参与划圈子。中美之间的关系，根本不是美苏之间的对立，欧洲将再也没有夹缝外交的空间。更何况，特朗普和拜登的政策截然不同，特朗普直言不讳地表示：欧盟不过是他的商业对手，他关心的只是自己的利益。

那么，欧洲未来究竟还有什么生存空间？它没有军事支持、没有货币自主权，能源供应也严重受限。更重要的是，它想在地缘政治上扮演裁判的角色，却已经无力支撑。很多人现在还在讨论除掉普京，但他们根本没有认识到真正的问题所在。普京并不是欧盟困境的根源。回顾战场上的局势，俄罗斯的行动并不是凭空产生的，实际上，欧洲已经为这场战争投入了上万亿欧元。尽管如此，很多人仍幻想着只要除掉普京，一切就能回到正轨。

这种思维简直让人绝望，若真走这条路，新时代的铁幕将迅速落下，后果将比现在严重百倍。而这些误导让欧洲在全球格局中逐渐失去存在感。冷战思维、空心联盟、失去凝聚力，这三大因素已经为欧盟的崩溃埋下伏笔。欧盟最大的危机，不是俄乌战争，也不是能源危机，而是内部的离心倾向。英国的脱欧只是第一块多米诺骨牌，未来，西班牙、匈牙利、意大利等国都有可能紧随其后。如果再有一个国家选择脱盟，欧盟的结构就将彻底崩塌，因为这根本就是一个脆弱的风险联合体。

在欧盟盈利时，成员国能够团结一致，但一旦遭遇亏损，每个国家只会顾及自己的利益，根本不会为整体承担风险。一旦任何国家发现继续留在这个联盟没有益处，欧盟就失去了存在的根基。试图用理想主义维持一个超国家体制，这简直是天方夜谭。如今的中美博弈已经不再是三国演义，欧盟早已退出了这个舞台。没有资本和筹码的欧盟，只能在角落里自我存在。自1999年起，欧盟的衰败就已经开始，而俄乌冲突只是加速了这一过程。

欧盟不是被战争摧毁的，而是被历史的洪流和错误的战略活活拖垮。从这一过程中，我们应当深刻认识到，中国的未来发展不能依赖所谓的夹缝机会或战后碎片红利。我们必须打造自主的政治安全体系、经济循环链和技术独立链，真正形成我们自己的硬联结强体系。最终，世界将回归到实力主导的时代，幻想破灭不过是前菜。