出品|WEMONEY研究室

文|王彦强 编｜刘双霞

当“苏超”联赛以18万现场观众、13.3亿抖音话题播放量点燃江苏全民热情时，这片经济沃土上的金融力量——江苏银行、南京银行、苏州银行，也在上演着一场同样激烈的“金融苏超”争霸赛。

在总资产超7.24万亿（同比增长14.99%）的宏大竞技场上，江苏省三大城商行在营收增速、利润增长、资产质量与业务扩张等多条战线展开激烈角逐。

2024年年度“战报”显示：南京银行凭借闪电般的“快攻”拿下营收增速第一（11.32%）；江苏银行则展现雄厚“底蕴”与稳定输出，以318.43亿元净利润蝉联“盈利王”，并摘得利润增速（10.76%）桂冠；苏州银行则在对公贷款赛道以一记23.21%的“暴扣”实现逆袭，同时筑起了高达483.50%拨备覆盖率的铜墙铁壁“防线”。

这场没有硝烟的“金融苏超”，精彩程度丝毫不亚于绿茵场上的巅峰对决。

业绩战报：

南京银行营收增速第一

江苏银行利润增速第一

在营业收入这条进攻线上，南京银行展现了强大的冲击力，2024年实现营收502.73亿元，同比增长11.32%，在本轮“金融苏超”中拔得头筹。

江苏银行则稳扎稳打，实现营收808.15亿元（+8.78%），凭借庞大的体量占据中场核心位置。苏州银行营收122.24亿元，增长3.01%。

在决定最终排名的净利润赛道上，江苏银行展现了“王者”实力：不仅以318.43亿元的归母净利润蝉联“盈利王”，更以10.76%的增速摘得利润增长桂冠。其净利润规模甚至超过了南京银行（201.77亿元，+9.05%）与苏州银行（50.68亿元，+10.16%）之和（252.45亿元）。苏州银行虽体量最小，但利润增速10.16%也表现不俗，屈居第二。值得关注的是，三大城商行的利润增速均超越了江苏省GDP增速（5.8%），展现了金融引擎的强劲动力。

进一步分析来看，苏州市的GDP明显高于南京市，但苏州银行的净利润却较南京银行有较大差距。

据江苏人民政府官网显示，2024年，苏州市的GDP为2.67万亿，同比增长6%；而南京市的GDP为1.85万亿，同比增长4.5%。但同期，南京银行归母净利润显著高于苏州银行。

另外，从占比来看，苏州市的GDP占江苏省GDP（13.7万亿）的19.49%，但苏州银行归母净利润却只占江苏银行的15.92%。

如同比赛中把握关键得分机会，净息差是银行盈利能力的核心指标。本轮较量中，南京银行以1.94%的净息差暂时领先，江苏银行紧随其后（1.86%），苏州银行（1.38%）则承受较大压力。净利差方面，江苏银行（1.86%）表现更优，南京银行（1.64%）和苏州银行（1.45%）分列二三。

中场攻防：

苏州银行对公贷款增速第一

南京银行零售贷款增速第一

在扩大资产规模的进攻端，江苏银行展现了强大的整体推进能力，贷款总额达20,952.03亿元，同比增长16.28%，总量和增速均列第一。南京银行贷款总额12,563.98亿元（+14.31%），苏州银行3,333.59亿元（+13.62%）。

在对公贷款（企业贷款）这条关键进攻线上，苏州银行打出了一记“暴扣”，增速高达23.21%（余额2414.83亿元），成为一大亮点。江苏银行对公贷款增速18.82%（余额13179.19亿元）同样强劲。

在零售贷款（个人贷款）方面，南京银行表现最佳（+12.75%，余额3201.54亿元），江苏银行小幅增长（+3.4%，余额618.04亿元），而苏州银行则处于调整收缩状态（-5.67%，余额918.76亿元）。

从上图可以看出，2024年，三家城商行继续保持对公贷款强于零售贷款的格局。

如同球队进攻手段的多样性，非利息收入占比体现银行的综合服务能力和收入结构。南京银行在这方面表现突出，非利息收入占比高达47.04%。苏州银行（35.33%）和江苏银行（30.76%）则有更大的提升空间。值得一提的是，南京银行零售贷款虽增速领先，但其个人银行业务利润总额却录得亏损12亿元，如同一次代价不菲的“进攻尝试”，反映出其在该领域面临的成本压力。

存款是银行稳定经营的“后防线”。在吸收存款的比拼中，苏州银行展现了良好的“防守韧性”，存款总额4269.65亿元，同比增长14.61%。江苏银行存款基础雄厚，总额21,158.51亿元（+12.83%）。南京银行存款总额14,961.72亿元，增速9.26%，相对承压。江苏银行成为省内首家存贷款规模双双突破2万亿的城商行。

从整体资产规模来看，2024年，三家江苏城商行的总资产规模合计为7.24万亿，较上年末增长14.99%。其中，江苏银行增速最快，同比增长16.12%。其次为苏州银行，同比增长15.27%。南京银行资产规模同比增长13.25%，排名第三。

后防比拼：

江苏银行资本充足率最低

苏州银行拨备覆盖率最高

在风险防控的防守端，三家银行均展现了极高的水准，不良贷款率均保持在1%以下的优异水平。南京银行和苏州银行并列最佳“防守球员”，不良率同样低至0.83%。江苏银行不良率0.89%，也属稳健。

衡量风险抵补能力的“门将扑救率”——拨备覆盖率方面，苏州银行筑起了令人惊叹的“钢铁防线”，拨备覆盖率高达483.50%，遥遥领先。江苏银行（350.10%）和南京银行（335.27%）也保持在非常充裕的水平，为未来业绩稳定和持续分红提供了坚实保障。

资本充足率关乎银行持续发展和抗风险能力。本轮比拼中，苏州银行资本充足率最高，达14.87%，显示出最雄厚的资本储备。南京银行（13.72%）居中，江苏银行（12.99%）相对最低，但其庞大的规模和强劲的盈利能力仍是重要支撑。

从加权净资产收益率（ROE）来看，江苏银行、南京银行和苏州银行分别为13.59%、12.97%和11.68%，其中，江苏银行最高。

随着近期国有大行、股份行纷纷下调存款利率，城商行也迅速跟进调整“战术”：5月26日起，南京银行将一年期、二年期、三年期和五年期人民币整存整取定存利率分别降至1.15%、1.25%、1.35%和1.35%，江苏银行分别降至1.05%、1.25%、1.45%、1.45%，苏州银行分别降至1.20、1.25%、1.45%和1.45%。

这场旨在降低“防守”成本（存款成本）的战术调整，有望有效对冲“进攻端”（资产端）收益下行带来的压力，缓解银行的息差压力，为2025年的“金融苏超”赛事稳定净息差、提升整体盈利能力创造有利条件。

“苏超”联赛激战正酣，“金融苏超”的较量也远未结束。江苏三大城商行在7万亿赛场上展现的差异化竞争策略与扎实业绩，不仅映射出江苏经济的蓬勃活力，也为中国区域银行的高质量发展提供了生动的“江苏样本”。下一回合的比拼，值得期待。