美联储再次无视特朗普要求降息的巨大压力，决定维持利率不变。

美联储不仅浇灭了特朗普的希望，也浇灭了投资者的希望——并未做出9月降息的任何暗示。

第一，先说结论：美联储这次采用“鸽派政策声明+鹰派讲话”这样一个组合，整体偏向鹰派。

鸽派政策声明之所以视为“鸽派”，原因有二：

· 一方面，对经济增长的描述用词是“温和”放缓，替换了之前的“强劲”——让人感觉给降息开了口子；

· 另一方面，两位理事投反对票（支持降息）——让人感觉即便7月不降息，9月也会降息。

但美联储主席鲍威尔的新闻发布会，浇灭了降息的希望。

他表示，我们尚未对9 月做出任何决定，也不会提前预设方向。虽然在9月会议之前，还有整整两个月的数据，但仍处于了解特朗普重新设定关税和其他政策变化将如何在通胀、就业和经济增长方面产生影响的早期阶段。

鲍威尔上述讲话的后半段尤其“致命”，即便经济数据支持，降息的概率仍旧渺茫。

第二，这次会议最大的看点是“两张反对票”——美联储理事沃勒和鲍曼——这是1993年以来首次出现的情况。过去偶尔看到一张反对票，通常是地方联储主席投出的。而现在的两张反对票，均是美联储理事投出的。对于一向以共识为导向的美联储来说，这样的结果算是“严重的意见分裂”。但这“两张反对票”并不代表9月便降息，除非出现第三张反对票，那才意义重大。通常，反对票成员会在会议后的周五发布声明，解释他们的投票理由。如果届时二人的理由是“政治上的”，即认为关税的不确定性解除，那么这个理由可能无法令市场相信美联储9月会降息。

第三，鲍威尔不降息的理由很明确——因为特朗普。在厘清特朗普政府的经济政策方面，美联储发现自己正处于一个“进两步退一步”的循环中。近期与日本和欧盟达成的贸易协议规定，对进口产品征收15%的关税，且不采取报复性措施——这低于特朗普4月份的威胁，但高于年初的预测。

第四，在美联储公布决议前，有一个小插曲——美国二季度GDP上涨3%（大超预期）。如果数据继续按照近期模式发展，可能会让形势变得非常艰难——如果它既不够糟糕到足以让降息成为必然，也不足以宣布胜利。因此，袖手旁观的可能性比人们预期的更大。

市场迅速解除了对降息的部分押注，目前预估9 月降息的可能性为50%，低于会议前的65%。

这场“鲍威尔浇冷水”事件再次说明：美联储现在很怕给市场过早的乐观信号。他们非常清楚，一旦给一些希望，市场会迅速兴奋起来，股市和资产价格可能暴冲，反而会让通胀目标更加难达成。

最后看看市场的表现：美元暴涨，黄金暴跌，美股转跌，波动性爆发才刚刚开始。（来源：华尔街情报圈）

来源:金融界