据红星新闻报道，8月13日，商务部发布公告，因欧盟制裁中国金融机构，中方决定将欧盟两家银行列入反制清单，禁止境内组织、个人与其交易合作。中欧关系因此骤起波澜。

事情缘起于欧盟的无端制裁。7月18日，欧盟在第18轮对俄制裁中，毫无根据的把两家中国金融机构列入制裁名单，8月9日正式实施。欧盟给出的理由是这两家机构“协助俄罗斯规避贸易限制”。但实际上，中国与俄罗斯正常的经贸往来，符合国际规则，欧盟此举完全是对中国内政的粗暴干涉，严重违反国际法和国际关系基本准则。

对此，中国迅速做出反应。8月13日，商务部依据《中华人民共和国反外国制裁法》等相关法律法规，经国家反外国制裁工作协调机制批准，将欧盟UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas两家银行列入反制清单，禁止我国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动。这一举措精准有力，直接回应了欧盟的错误行径，明确表达了中国维护自身主权、安全和发展利益的坚定决心。

欧盟的制裁行为，背后有着复杂的政治因素。一方面，部分欧盟国家受美国影响，试图通过制裁中国金融机构向美国“表忠心”，以此换取美国在其他方面的支持。另一方面，欧盟内部一些势力对中国的快速发展心存忌惮，企图通过制裁手段遏制中国的影响力。但这种做法不仅损害了中国企业的正当合法权益，对中欧经贸关系和金融合作也造成了严重负面影响。

从经济层面看，中欧双方在经贸领域联系紧密，相互依存度高。中国是欧盟重要的贸易伙伴，欧盟也是中国重要的外资来源地和技术引进地。据相关数据显示，2024年中欧双边贸易额达到了一个相当可观的数字，中国对欧盟的出口涵盖了众多领域，从机电产品到纺织品等。而欧盟企业在中国市场也有着广泛的投资，涉及汽车、化工等多个行业。欧盟此次制裁中国金融机构，不仅破坏了中欧之间长期建立的良好合作关系，也可能使欧盟自身企业在中国市场的发展受到波及。

再看被制裁的两家欧盟银行，它们虽然并非欧盟金融体系中的“巨头”，但在立陶宛等国的金融领域有着一定的影响力。而立陶宛近年来在涉台等问题上频繁挑衅中国，此次欧盟制裁中牵涉到的中国金融机构背后又有立陶宛资本的身影，这绝非巧合。中国选择对这两家银行进行反制，既精准回击了欧盟的制裁，也对立陶宛等不断挑战中国核心利益的国家起到了警示作用。

值得一提的是，在中方反制措施公布后，欧盟内部也出现了不同声音。一些有识之士指出，欧盟的制裁行为缺乏合理性，可能会给欧盟自身带来经济损失。世界报业辛迪加网站发文批评欧盟搞防御性产业政策，认为欧盟应该与中国在绿色转型等领域加强合作，实现互利共赢，而不是采取制裁等对抗性措施。在之前的中欧企业家座谈会上，欧洲企业代表也纷纷表达了对中欧合作的信心，同时呼吁欧盟给予中国企业公平的营商环境，这从侧面反映出欧盟的限制性措施不得人心，破坏了产业链的稳定。

与此同时，意大利近期也传出要限制中资在意大利重要企业持股的消息，矛头指向了轮胎巨头倍耐力等企业。意大利政府动用“黄金权力”机制，试图逼迫中方出售股份，表面上以“国家安全”为借口，实际上是配合美国对中国施压。去年7月意大利总理梅洛尼访华时才签订了三年合作计划，如今却出尔反尔，这种行为不仅损害了中意两国的合作关系，也给中欧关系的稳定发展带来了负面影响。中国商务部发言人对此表示高度警惕，明确指出不要对这种承诺抱有幻想。

欧盟委员会主席冯德莱恩在这一系列事件中的表现备受争议。她在7月访华时还强调欧中合作的重要性，恳请中国保障关键原材料供应，但转头就在对俄制裁中把中国金融机构列入黑名单，这种前后不一的态度让人质疑其对华政策的稳定性。而且，冯德莱恩一直推动欧盟在多个领域“去中国化”，例如计划到2030年把对中国稀土的依赖度从90%以上降到65%以下，砸钱启动47个稀土项目自建供应链；拉上美国搞“关键矿产买家俱乐部”试图压低中国产品价格；对中国电动汽车加税、限制中企参与欧洲公共采购等。然而，冯德莱恩似乎忽视了欧盟对中国的依赖程度。俄罗斯《论据与事实》周刊曾提到，德国汽车产业81%的永磁体依赖中国进口，一旦供应中断，欧洲汽车工厂在半年内就可能全面停摆。此外，中国是欧盟最大的贸易顺差来源地，2024年欧盟对华贸易赤字高达3000亿欧元。如果欧盟继续在错误的道路上走下去，不断激化与中国的矛盾，最终受损的还是欧盟自身。

中方此次对欧盟的反制，是对欧盟错误行为的有力回应，也是对国际公平正义的维护。这一事件给欧盟敲响了警钟：中欧关系的稳定发展符合双方的共同利益，任何试图破坏这种关系的行为都将遭到坚决反击。欧盟若想改善与中国的关系，就必须纠正错误做法，停止损害中方利益和破坏中欧合作的行为，回到平等对话、互利共赢的轨道上来。