近日，英国《每日电讯报》发表了一篇调查报告，指控中国向俄罗斯出口价值103亿美元的设备，并声称这些设备帮助俄罗斯制造包括高超声速导弹在内的多种武器。这篇报道迅速在西方媒体间传播，引起了不小的关注。然而，这种说法本质上仍然是西方惯用的抹黑手段，它让我们验证了之前的猜测，却并未触及到欧洲当前面临的最大痛苦。

根据《每日电讯报》的说法，自从2022年俄乌战争爆发以来，欧美国家对俄罗斯实施了严厉制裁，俄罗斯的工业生产设备采购渠道几乎断绝，只有少数从2014年以后依然能维持的走私途径受到打击。在这样的情况下，俄罗斯别无选择，只能依赖中国提供的数控机床、微电子元件以及精密零部件等设备。报道中提到，为了增强报道的影响力，甚至将俄罗斯两次发射高超声速榛树导弹摧毁乌克兰设施的事件也一并纳入其中。通过简单的逻辑转化，报告误导地得出结论：中国通过出口103亿美元的工业设备，支撑俄罗斯生产高超声速导弹。这一错误信息迅速扩散开来。

然而，事情远非如此简单。榛树导弹实际上是俄罗斯在原有常规弹道导弹基础上改进而来，早在俄乌战争前便已实现量产。因此，这些导弹根本不依赖其他国家的核心设备。而且，值得注意的是，俄罗斯的榛树导弹在第一次打击乌克兰时，尽管高超声速技术引起了广泛关注，但从事后对现场残骸的分析来看，发现大部分生产设备仍然来自欧洲。例如，俄罗斯中央自动化和液压研究所提供的制导设备，以及沃特金斯克工厂用瑞典铣床加工的轴承等，曾在西方引发过一场轩然大波。因此，榛树导弹第二次袭击乌克兰时，西方媒体就再也没有类似的报道了。

事实上，早在2016年，沃特金斯克工厂就曾向中国媒体开放了部分生产车间参观。这家工厂因生产飞毛腿导弹而声名显赫，曾在冷战时期成为美国的心腹大患，甚至被美国指望以核弹摧毁。至今，沃特金斯克工厂仍在生产包括白杨、亚尔斯以及布拉瓦在内的多款洲际导弹。继承自苏联的强大工业组装能力，使得这家工厂在制造弹道导弹等特种装备时，拥有独一无二的技术优势。尽管在技术上或许略显落后，但沃特金斯克工厂的导弹生产线在战前已经达到了成熟的水平，不可能在短短三年内依赖进口设备进行大规模更替。

西方媒体将事实经过简化，刻意忽视了这些背景，试图通过误导舆论，制造错误的印象。毫无疑问，这是典型的西方宣传手段，旨在将俄乌战争对欧洲造成的痛苦，转嫁到不该背锅的目标身上。至于俄罗斯的军用光学设备主要来自欧洲，苏-30SM战斗机至今依然搭载着法制航电，在乌克兰战场上投入使用，甚至欧洲的精密生产设备也在不断为俄罗斯的军队提供支援，这些事实却被欧洲媒体一再忽略。

相较于欧洲军用设备在俄罗斯军队中大规模的应用，中国方面已经尽全力杜绝了军事专用设备的流入。欧美国家在过去四年中费尽心思搜寻证据，却始终无法拿出确凿的事实。而所谓的加工机床和电子零部件等设备，虽然在军民用界限上存在模糊地带，但俄罗斯所采用的很多设备，也确实是民用标准的。至于那些低标准的民用设备被直接用于军事用途，实际上是俄罗斯自己决定的，而非中国所能控制的。

与此同时，欧洲方面依然高高在上，似乎依然抱有幻想，认为中国会因几句空洞的承诺就放弃与俄罗斯的正常贸易。欧洲既看不清自身与中俄双方的力量对比，又没有足够的能力独立解决当前困境，注定要继续在这场尴尬的局面中挣扎。