银行拒绝为7岁男童开通网银，其父起诉银行，称侵犯了孩子的平等权利和取款自由，法院：驳回_汇率指数

银行拒绝为7岁男童开通网银，其父起诉银行，称侵犯了孩子的平等权利和取款自由，法院：驳回

创始人

2026-05-17 08:45:38

0次

7岁男童开通银行卡，银行方拒绝为其开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能。孩子父亲代理起诉银行，称对方侵犯了孩子的平等权利和取款自由。近日，该案经一审、二审，原告诉讼请求被驳回。据悉，这是江苏省首例未成年人起诉银行的案件，判决结果划定了未成年人金融服务的法律边界。

2025年初，刚满7周岁的小张（化名）在父亲陪同下，前往兴化某银行网点办理银行卡。开户填单时，小张父亲勾选了个人网上银行、手机银行、理财等服务。银行方为小张办理了开户及基础储蓄业务，但拒绝了开通网上银行、手机银行以及转账、理财等功能的申请。

为此，小张父亲以法定代理人的身份，将银行诉至法院。庭审中，原告方认为，银行按年龄限制金融服务，违反了平等原则和取款自由原则，且未按照开户申请约定提供全部服务，已构成违约。被告银行则辩称，客户享有经营自主权，高风险金融功能的开通，须以其具备相应民事行为能力为前提。银行已为小张提供柜面取款、限额非柜面支付等基础服务，保障了其基本储蓄权利。拒绝开通网银转账、理财等高风险功能，是履行保护无民事行为能力未成年人财产安全的法定义务，也符合金融适当性原则。

兴化法院经审理认为，法律保障储户取款自由，并未强制要求开通所有电子办理渠道。本案中，银行已提供柜面服务及限额内的非柜面服务，保障了小张的基本储蓄权利。网上银行、手机银行属于增值金融服务，非银行的法定义务。小张系无民事行为能力人，缺乏对金融风险的认知和承受能力。银行依据安全性、适当性原则对其账户功能进行限制，以防范资金风险，符合“最有利于未成年人”原则。综上，兴化法院一审驳回了小张的全部诉讼请求。小张一方上诉后，泰州市中级人民法院二审维持原判。

来源：扬子晚报| 编辑：胡亚妮 | 审校：田原 | 审核：安辉

原则男童理财功能银行小张网银柜面孩子未成年人手机银行兴化法院网上银行

上一篇：广东凤鸣麟出文化有限公司成立，注册资本500万人民币

下一篇：工商银行申请限流策略调整专利提升服务质量

银行拒绝为7岁男童开通网银，其父起诉银行，称侵犯了孩子的平等权利和取款自由，法院：驳回

相关内容

热门资讯