据报道，近日，西方媒体密集炒作中国核武库“加速扩张”，声称中国核弹头数量正以“前所未有”的速度增长，甚至预测未来十年可能追平美俄。然而，当中国外交部明确重申“自卫防御”的核战略后，这些聒噪的指责瞬间显得苍白无力。

斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）最新报告显示，中国核弹头数量已突破600枚，并以每年约100枚的速度增长。美媒、路透社、日媒等迅速将这一数据包装成“中国威胁论”的新证据，却刻意忽略了一个关键事实——中国的核武库规模仅为美俄的10%。美国拥有约4000枚核弹头，俄罗斯与之相当，而中国在过去几十年里一直将核力量维持在国家安全所需的最低水平。

导弹发射（资料图）

更讽刺的是，美国2025财年核武升级预算高达200亿美元，相当于中国全年国防预算的十分之一。美国近年来频繁试射“民兵-3”洲际导弹，推进“哨兵”导弹计划，甚至计划在日韩部署战术核武器。俄罗斯虽声称“削减核武库”，却仍在升级“萨尔马特”等新型战略武器。相比之下，中国从未参与军备竞赛，而是基于现实威胁逐步完善自身核威慑能力。

中国的核武器发展，从来不是主动扩张的结果，而是被逼出来的自卫选择。1964年10月16日，中国在罗布泊成功试爆第一颗原子弹，成为全球第五个拥核国家。这一成就的背后，是第二次台海危机后美国对中国的核讹诈。肯尼迪政府曾计划联合苏联对中国核设施进行打击，甚至考虑秘密破坏，但最终未能得逞。

即便在苏联早期援助下，中国核技术的发展仍面临重重封锁。美国的经济制裁和技术壁垒迫使中国走上自主创新之路。例如，氢弹研发中，中国科学家于敏提出的“于敏构型”解决了美国T-U构型氢弹体积大、维护成本高的问题，使中国成为全球唯一在原子弹试验成功后仅用两年零八个月就成功研制氢弹的国家。

如今，中国核威慑的核心目标是确保“二次反击能力”，而非先发制人。东风-41洲际导弹的部署压缩了美国本土的预警时间，巨浪-3潜射导弹的完善则增强了海基核威慑的可靠性。这些技术进步并非为了进攻，而是为了在日益复杂的国际安全环境中确保自身不被核讹诈。

核武器（资料图）

西方对中国核武发展的焦虑，本质上是霸权思维的体现。美国长期垄断核优势，并试图通过舆论施压限制其他国家发展核威慑能力。当中国逐步提升核力量时，这种不平衡的“规则”被打破，西方自然坐不住了。

日本作为唯一遭受核打击的国家，一边高呼“无核世界”，一边庇护美国核武器并储存大量武器级钚；美国一边指责中国“破坏战略稳定”，一边拒绝将自身核弹头削减至与中国对等的600枚水平。这种双标逻辑，恰恰暴露了西方在核问题上的虚伪。

更值得警惕的是，美国近年来不断强化亚太军事部署，退出《中导条约》，在南海频繁活动核潜艇，甚至暗示在乌克兰危机中使用战术核武器。这些行为才是全球核不稳定的真正源头，而非中国的防御性核政策。

中国始终坚持“不首先使用核武器”的承诺，这一政策在拥核国家中独一无二。然而，面对美国在亚太的军事扩张、印度核武库的持续增长（目前已达172枚）、朝鲜导弹试射的频繁挑衅，以及《新削减战略武器条约》濒临失效的全球核军控危机，中国必须确保自身的核威慑有效性。

核武器（资料图）

目前，中国在陆基洲际导弹技术上已跻身世界前列，东风-41的威慑力毋庸置疑。但在“三位一体”核力量中，潜射导弹和战略轰炸机仍是短板。094型核潜艇与美俄的“俄亥俄级”“北风之神”仍有差距，轰-6K也无法与B-2A、Tu-160相提并论。传闻中的轰-20若能实现隐身设计、超远航程和10吨以上有效载荷，将极大提升中国的空基核威慑能力，但它的实际进展仍待观察。

西方媒体热衷于渲染“中国核威胁”，却对美俄的核霸权视而不见。中国核力量的适度增长，并非为了挑战现有国际秩序，而是为了确保在霸权国家的核讹诈面前拥有足够的自卫能力。真正的核威胁，来自那些一边高喊“削减核武器”，一边升级自身核武库的国家。

2026年《新削减战略武器条约》到期后，全球可能进入“无规则核时代”。在这一背景下，中国的核政策反而更具建设性——它既避免了盲目扩张，又确保了最低限度的威慑力。如果西方真的关心全球战略稳定，就该先审视自己的核政策，而非一味指责中国。毕竟，核威慑的本质不是威胁他人，而是让霸权者不敢轻举妄动。