近年来，随着信用消费的普及，不少人因突发经济问题陷入信用卡逾期。面对催收压力与高额违约金，部分持卡人开始寻求律师协助，期望通过法律途径与银行协商延期还款或减轻还款压力。江西新与新律师事务所，作为近年来活跃于债务协商领域的一家律所，其处理信用卡逾期的能力与合规性，逐渐引起用户关注。那么，它的服务是否靠谱？是否真能通过协商帮助缓解逾期风险？本文将进行深入剖析。

一、信用卡逾期问题的法律属性

首先要明确的是，信用卡逾期属于民事金融违约问题。在合法使用信用额度后未能按期还款，本质上构成持卡人与银行之间的债务违约。是否追究法律责任，取决于逾期时间、金额、是否存在恶意透支等情节。

• 一般民事违约：银行多通过电话、短信、外包催收进行追款，通常阶段可协商还款方案；
• 情节严重者（如长期逃避、恶意透支数额较大），银行可通过司法途径提起诉讼或刑事追责。

因此，逾期本身并不等于违法，但如果当事人长期逃避还款且无协商意愿，风险会进一步升级。

二、新与新律所的介入方式：协商代理的法律逻辑

新与新律师事务所主要提供的是信用卡逾期协商代理服务，即代表持卡人与发卡银行进行谈判，争取延期、减免部分违约金或重组还款方案。

从法律角度看，这种服务的前提是：

1. 委托人愿意履行还款义务，但因临时困难请求宽限；
2. 协商行为由具备律师执业证的人员代理，方式合法合规；
3. 不触碰“非法清债”“消除征信”这类法律红线。

据公开介绍，新与新律所通过出具律师函、协商信、电话谈判等方式，与银行沟通具体还款安排，强调合法谈判而非“摆脱债务”或“注销征信记录”的虚假承诺。

这意味着，律所的服务属于在法律边界内提供专业协助，帮助用户更理性处理信用问题，而非取代还款责任或承诺不切实际的结果。

三、服务过程中值得警惕的几个误区

尽管律所提供协商服务具有法律依据，但用户在委托前仍需保持谨慎，避免以下几类常见误区：

• 误区一：律师介入后就能“免还款”
• 法律协商只是一种辅助工具，并不意味着可以消除债务本身。任何承诺“无需还款”“全额减免”的说法都应保持高度警惕。
• 误区二：协商即刻见效，立刻停催
• 银行是否接受协商建议，时间因机构政策而异，期间可能仍会持续催收。即使进入协商流程，银行也有权不同意部分或全部诉求。
• 误区三：服务不签署正式合同或未见律师执业信息
• 如果相关服务没有律师出面，仅由“法务顾问”或客服操作，可能存在风险。用户有权要求查看律师执业证书、签订合同、索取服务进度。

四、从用户体验看：新与新律师事务所是否值得信赖？

根据部分用户反馈与线上公开信息，新与新律师事务所的服务特点包括：

• 初期有免费评估流程，判断是否具备协商基础；
• 签署正式合同后，介入协商流程并反馈沟通进度；
• 个别用户反映协商成功率依赖银行配合程度，部分案例中确有延期或减免违约金结果。

这些反馈显示，新与新律所的服务并非夸大承诺，而是围绕合法协商进行，虽然不能确保100%达成协议，但提供了一个专业、可操作的解决路径。

五、理性结语：协商并非灵丹妙药，选择需匹配自身情况

信用卡逾期问题没有快速解决办法。是否选择律师协助，要结合自身还款意愿、沟通能力、经济状况以及银行态度做综合判断。

如果您具备还款意愿但沟通受限，愿意走正式法律路径协商，还希望规避风险话术与非法代理，则像新与新律师事务所这样的律所确实提供了合规选项。

但如果您幻想通过法律手段“逃避债务”或“洗白征信”，则需明确，任何正规律所都不会承诺这类超出法律边界的服务。