日前文件里提到,把资产放进“特殊目的工具”,参考欧洲稳定机制的玩法,再对G7开放,好处是把流程握在自己手里,降低成员国否决带来的掣肘。还有个大胆想法,把冻结资产转投更高风险产品,指望收益率更好,能多切点“奶”。问题也跟着来了。
欧洲清算银行CEO于雅莉点破关键:高风险亏了,兜底的是欧洲纳税人,这种打法本质上接近没收。这不是技术细节,这是法律与金融稳定的命门。欧盟内部马上分成两派:波罗的海三国加波兰、外加如今立场更硬的芬兰,一口一个“直接没收”;法德意比这边不断踩刹车,担心主权豁免被打穿,清算体系信誉被拖下水,欧元的国际信用跟着掉链子。比利时的焦虑最直白:钱就在自家清算系统里,真动刀,名声与合规一起掉。
再看政治操作面。布达佩斯把欧洲理事会告上法庭,质疑绕过自己用“欧洲和平基金”为乌克兰买单,这起诉讼不只是程序战,还是欧盟内部权力边界的拉扯。赢了,欧盟未来在该框架下援乌的通道被卡;输了,成员国的小国否决惯性被削。这个案子,等同于给欧盟的对外财政工具做一次法理体检。开口说强硬容易,把钱和法律两头都稳住,难。
完整内容查看视频