不妨多一些耐心与求证，防止自己的“热情”和“正义感”，成为“流量游戏”里的道具和筹码。

▲艺人于朦胧生前影像。图/于朦胧社交账号截图

文| 余川

9月21日，北京警方通报关于艺人于朦胧离世相关谣言的打击处理情况。

通报称，于朦胧酒后意外坠楼身亡，个别人员为博眼球、蹭流量，在网上编造传播虚假信息，拼接炮制虚假视频，严重扰乱公共秩序。对此，公安机关对此依法立案查处，3人编造谣言被采取强制措施。

此外，针对“于某某被人从窗口推下”“于某某坠楼前被虐待”等谣言，公安机关也已依法对相关人员进行了处理。

据通报，于朦胧酒后意外坠楼事件发生后，公安机关立即开展调查，经现场勘查、法医检验、调查访问、调取视频监控等工作，排除刑事案件嫌疑，并已将调查情况向家属告知，家属无异议。

相比于此前满天飞的传言，这份调查通报，在相当程度上让外界对事实有了更为明晰的把握，也为塑造更加准确的舆论认知奠定了客观基础。

艺人于朦胧的离世，是一起不幸的事件，让粉丝和公众感到心痛。然而，令人遗憾的是，在他离世后，围绕他的种种传言乃至阴谋论从未止歇。

一些社交平台账号不断地添油加醋，剧情被编造得越发离奇。如此次通报的袁某某编造“于某某被丢下楼”谣言案，涉案人员便是通过多个网络平台编造“于某某被吊在高楼，活活拔掉指甲、开膛破肚，被丢下楼”等耸人听闻的谣言，无底线博取关注。

这不仅给家属带来二次伤害，也造成了恶劣社会影响，甚至于朦胧的母亲通过于朦胧工作室账号发布消息，依然有不少网民表示“不信”。一时间各种阴谋论甚嚣尘上，既混淆了事实真相，也扰乱了网络空间。但警方通报的发布，无疑通过对相关谣言案件的查处将这些传言证伪。

事实上，关于此事的一些情节让不少人感到似曾相识——当有公共事件发生时，往往谣言和臆想先行，在舆论场里制造喧嚣与混乱；而当谣言被查处，公众才恍然发现，事情远没有那般离奇，是自己被轻易带了节奏。

比如，此前闹得沸沸扬扬的“胖猫”事件，一时间围绕双方当事人的各种猜测与所谓“小作文”遍地皆是，网络情绪被推到极端。然而，随着警方的权威通报公布，许多未经证实的说法逐渐被澄清，舆论才开始回到更理性的轨道。

此外，像“外卖员送餐被刁难怒摔外卖”“院士预测广东将发生8级以上大地震”“AI生成的‘地震男孩’被压废墟照片”等，起初都曾引发巨大的关注和讨论。但是，这些随后都被证明，不过是被虚构夸大、移花接木的谣言与虚假信息。

这其实给公众提了个醒，互联网纷杂多元，博流量成了很多账号的生存逻辑，加之AI等技术的普及，事实上让虚构与拼接变得轻而易举且有利可图。根据中央网信办举报中心数据，仅2024年，公安机关全年侦办网络谣言案件4.2万余起，清理网络谣言信息252万余条。

如此庞大的数字，也应当成为今天人们看待公共事件的背景板：谣言已经无孔不入，人们的情绪、认知很容易被别有用心者盯上，因此，不妨多一些耐心与求证，防止自己的“热情”和“正义感”，成为“流量游戏”里的道具和筹码。

值得注意的是，今年7月，中央网信办决定在全国范围内启动为期2个月的“清朗·整治‘自媒体’发布不实信息”专项行动，从严打击恶意蹭炒误导公众、多种手段歪曲事实等4类突出问题。

这种从严态度，在于朦胧事件中其实也体现了出来。此前微博就针对煽动粉丝举报、编造传播阴谋论、散布不实信息等违规行为，共清理违规博文及图片4300余条，对60余个违规账号予以阶段性禁言直至关闭账号处置。

但令人深思的是，虽然相关各方都做了努力，但谣言一旦生成与扩散，便很难轻易停止。谣言有着某种“自生产机制”，它会在一些人的臆想、情绪和偏见中自动演化，形成封闭的叙事闭环，将不明真相者裹挟而入。

因此，于朦胧事件是又一次沉重的警示：治理谣言需要制度的高压线，需要平台的责任落实，更需要公众在面对突发信息时多一份理性与冷静。只有当理性成为集体共识，事实和逻辑才会取代谣言和臆想，才能让真相不被淹没，也让网络空间回归清朗。

撰稿/余川（媒体人）

编辑 / 辛平

校对/ 卢茜