当前，手机、电脑等电子产品的网络租赁服务快速走红，不少年轻人为了面子以租代购、超前消费。但便捷背后暗藏风险：部分用户拖欠租金、拒还设备，甚至擅自转卖租赁物，引发了一系列法律纠纷。近日，北京市平谷区人民法院审理了一起此类案件，用户陈某租用苹果手机后，仅支付3期租金，法院审理后，认定陈某签订的《租赁服务协议》合法有效，判决陈某给付原告公司11700余元及相应的律师费。

2024年12月19日，A公司作为甲方（原告）、陈某作为乙方（被告）与C公司作为丙方（平台）签订《租赁服务协议》，由A公司向陈某提供iPhone 16 Pro Max手机，双方对租赁物事宜进行约定，陈某采用分期支付方式支付租金，租金1291.66元/期，分为12期。租赁物买断金额为15598.7元，若租赁期间陈某逾期支付租金超过15个自然日，A公司和陈某之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。同时，协议约定守约方为实现债权所产生的律师费、公告费等案件费用均由违约方承担。

2024年12月19日，A公司向陈某寄出涉案手机；2024年12月21日，该手机被签收。

租赁期间，陈某仅支付第一期租金1291.66元、第十一期租金1291.64元及第十二期租金1291.64元，剩余期数的租金均未支付。另，A公司向法院提交《委托代理协议》及电子发票，证明其为该案支付律师费1500元。

法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告与C公司签订的《租赁服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。

该案中，原告已按约定将涉案商品交付给被告，被告未按时支付租金已超过15日，原告主张被告支付租赁物买断款的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。原告主张的律师费，于法有据，法院予以支持。

最终，法院判决被告陈某给付原告A公司11723.76元及律师费1500元。该案依法适用小额诉讼程序审理，现已生效。

法官表示，租赁关系中，出租人将租赁物出借于承租人，承租人可以占有、使用该租赁物，承租人依约支付租金。而买卖关系中，买受人支付对价获取出售人出售商品的所有权。

该案中，因陈某未按照约定足额支付租金，也未归还手机，符合双方合同约定的买断情形，租赁关系变更为买卖关系，陈某应当支付买断款。

法官提示，许多年轻人认为网上租赁手机方便、便宜，可以提前享受最新款，分期付款还可以缓解经济压力，从而纷纷选择在网上租赁手机。但有少数人抱着“薅羊毛”的侥幸心理，认为在网上租赁手机，不付租金对方也拿自己没办法，可以以较低的价钱薅到一个新款手机。违反规则、滥用权利、侵害他人利益的行为都将承担相应的法律责任。广大消费者应当树立正确的信贷消费理念，根据自己的实际收入情况理性消费，切忌盲目攀比、超前消费，否则，一旦无法按时还款，将会对个人信用和生活造成一系列不良影响。

文/北京青年报记者 屈畅

编辑/刘忠禹