又一在国外摆摊消息出现在了媒体笔下。

据红星新闻报道，近日，河南胡辣汤“漂洋过海”来到了英国伦敦。12月10日，郑州小伙刘小超的胡辣汤早餐店在伦敦国王十字火车站附近试营业，吸引不少华人和当地市民前来捧场。

据刘小超介绍，店铺于当地时间12月10日开始试营业，，计划等到农历春节时正式开业，届时将对价格进行动态调整。目前一碗胡辣汤定价13.8英镑（约合130元人民币），小米粥定价6英镑（约60元人民币），试营业以来，店里每天接待约300名顾客，其中，三分之二是华人，外国顾客的数量达到了三分之一。

我不知道，媒体报道这样的消息，到底想表达什么，想宣传什么，想达到什么样的目的。12月10日试营业，到现在也就不到10天，每天收入4000英镑，相当于人民币30000元。如果正式营业后，能够保持这样的收入情况，一年营业10个月，就是近1000万元人民币的营业额。一碗胡辣汤能够卖出这样的效果，那是真的很吸引人。

这是否意味着，可以鼓励更多的人都去英国做生意？

如果按照报道的内容，就应该产生这样的效果。问题在于，刚刚试营业，媒体就如此宣传，属于正向宣传吗？如果营业了一年、两年，都能生意如此兴旺，做这样的报道或许还有一点意思。刚刚试营业不到10天，媒体就将其当作一则新闻予以报道了，那是误导啊，误导年轻人继续把眼睛盯住国外啊。

除这则胡辣汤消息外，此前还曾有报道称，30岁小伙在美国硅谷卖酱香饼，月入2万美元的消息；重庆女子汪女士和其江苏籍博士丈夫丁先生在比利时街头摆摊售卖重庆豌杂面，每日收入最高将近1000欧元等消息。

只是，小伙因为不懂英语、不懂美国的法律，在美国被捕了。虽然已通过保释金公司花了3万美金保释，但要等待后续开庭，具体情况还不清楚，会不会坐牢，也不知情，媒体也没有再跟踪。

后者也只是夫妻俩通过视频发布的情况，实际摆摊情况怎么样，摆摊了多长时间，实际平均收入有多高，目前情况怎么样，还在不在摆摊，谁也不清楚。但有一点可以肯定，他们在比利时，绝对没有让人羡慕的职业，否则，绝对不可能摆摊卖面。

不懂英语和法律的，失业的，找不到工作的，拿一个中国的美食在国外试一下水，短期内，一定会有效果，能够吸引眼球，也吸引消费者，但是，时间长了，会是怎样，消费人群是否稳定，实在无法预料。

只是，媒体抓住这些在国外“混生活”，对，就是“混生活”者获得的短期收益、时点收入，就在国内媒体上报道，目的是什么呢？是想继续宣扬外国的月亮比中国圆呢，还是宣扬中国人到了国外就学会了自立自强，就都发了大财呢？

比较有意思的是，率先报道这些消息的媒体，就像某些没有良知的自媒体一样，只抓住某个点宣扬，从而吸引眼球，却没有后续报道，就像在比利时摆面摊的夫妻，现在情况怎么样了，还能每天挣1000欧元吗？如果收入情况好，他们一定会继续发视频宣扬，但是......

媒体不跟踪报道，而是玩一个时点“梗”，显然失去了媒体报道的客观性、真实性和公允性，很容易产生负面影响，应当属于负面性报道。

在国内就业压力加大的情况下，报道这样的消息，说实在的，负面影响是比较大的，给人的感觉，就是国外就业简单啊，挣钱容易啊。实际上，并非如此。以在比利时摆面摊的夫妻为例，如果比利时就业空间大，有好的工作。尤其是丈夫，绝对不会摆面摊。他们到比利时去，就是奔着比利时的“大太阳”去的，怎么可能是摆面摊呢，只是，比利时的太阳，实际没有国内亮，就业比国内还难。于是，就想通过视频再在国内挣一笔钱。

而郑州小伙伦敦卖胡辣汤的消息，更是为了吸引眼球，尚未正式开业，国内媒体就这样报道，确实有点不讲媒体责任了。

我们建议，凡是报道这种消息的国内媒体，都能够负起一点责任，能够理性、客观地报道某些来自国外的类似消息，最好能够跟踪一下再报道，譬如一年后他们还火不火，千万别误导了国内的年轻人，今天的中国，虽然就业压力较大，但也绝对不会与西方国家差距这么大，更别说，英国、美国、比利时等西方国家的制造与消费成本远高于中国，一碗胡辣汤的卖价，并不是净收入和购买力的体现。制作、销售成本很高，消费成本也很高，到了经营者手里在的净收入，比较效益并没有那么高，含金量也没有那么大。