就在美联储内部为是否降息而激烈辩论之际，特朗普对伊朗的空袭让本已扑朔迷离的局势更加混乱。

美联储本已在努力应对未来货币政策路径的诸多不确定性，而美国总统特朗普上周末对伊朗核设施的打击，可能会让这条路径在短期内变得更加扑朔迷离。

美联储决策者们的不确定性在上周美联储最新的“点阵图”中已显而易见，该图表概述了未来的利率走向。尽管有八名官员认为2025年仍将有两次降息，但有七名官员预计根本不会降息——这一数字高于此前持此看法的四名官员。

随着美联储官员们为7月的下一次会议做准备，并衡量特朗普的贸易、税收和移民政策对通胀及经济增长路径的影响，特朗普上周末对伊朗三个核设施的打击，又为这些讨论注入了新一层未知数。

一些美联储观察人士担心，油价的持续上涨将加剧特朗普关税已在美国国内造成的通胀混乱。

摩根大通的分析师曾警告称，一场持久的冲突以及关键的霍尔木兹海峡可能被关闭，或将油价推高至每桶120美元，从而将美国通胀率推回到5%左右。

这可能会支持美联储一些鹰派官员的论点，即利率需要在更长时间内保持现有水平，以防范新一轮的通胀飙升。

另一方面，华尔街也流传着一种观点，认为这场冲突可能促使美联储比预期更早地降息。

牛津经济研究院首席美国经济学家Ryan Sweet在特朗普袭击前的一份客户报告中写道：“油价的持续上涨可能导致美联储采取更为鸽派的基调，”他认为，持久的石油冲击可能会削弱需求，并可能波及到原本坚韧的劳动力市场。

要让这种观点成立，美联储官员必须接受这样一个想法：油价的任何突然飙升往往只会导致通胀暂时性上升，这一点可以被忽略，而且任何此类冲击对增长和就业的威胁可能比对通胀本身的威胁更大。

美联储主席鲍威尔上周告诉记者，尽管能源价格有可能走高，但中东动荡发生时，通常的情况是能源价格飙升后又会回落。

“这些事件通常不会对通胀产生持久影响，”鲍威尔在美联储连续第四次会议维持利率不变后的新闻发布会上说。“当然，在1970年代，它们确实产生了著名的影响，因为当时你经历了一系列非常、非常大的冲击。但是，我们现在没有看到任何类似的情况。美国经济对外国石油的依赖程度远低于1970年代。”

鲍威尔在本周二和周三出席国会参众两院委员会的例行半年度听证会时，可能会被问及他对于特朗普的新行动将如何影响经济的看法。

本周五，美国还将公布5月份个人消费支出（PCE），经济学家预计，剔除了食品和能源等波动性类别的核心PCE同比增速可能为2.6%，高于4月份的2.5%。经济学家预测，与前一个月相比，核心PCE月度增幅为0.1%，与5月份持平。

在特朗普决定发动袭击前的几天里，美联储内部一位有影响力的理事确实更响亮地支持降息，他驳斥了关于特朗普关税可能导致长期通胀的担忧。

美联储理事沃勒上周五表示，美联储可能在7月29-30日的下一次会议上就降息。

沃勒说，“我们最早可以在7月就这么做，我认为我们有降息的空间，然后我们可以看看通胀会发生什么变化，”他说，并补充说，如果中东局势发展带来冲击，美联储可以在需要时暂停。

不过，他的一位同事，旧金山联储主席戴利则没有给出相同的时间表。

“对我来说，我更关注秋季，”戴利在另一次采访中说。“到那时，我们将有更多的信息，而且企业告诉我，他们也指望到那时能看到一些解决方案。”

此外，里士满联储主席巴尔金在上周五的采访中表示，他并不急于降息，因为担心关税可能推高通胀，且数据显示劳动力市场依然坚挺。

这与鲍威尔的声明相符。他上周指出，近期的通胀报告是有利的，但在新关税实施后，商品价格一直在上涨，今年夏天可能还会有更多上涨。

“我们开始看到一些影响，并且我们确实预计在未来几个月会看到更多。”

因此，他补充说，目前正确的做法是在利率问题上“按兵不动”。