黄金是唯一没有对手风险的货币。网络货币本质上意味着你在挖比特币的时候使用的是能源标准。我们对网络货币或者黄金使用得越多，就越不需要美元或者任何储备货币

文｜沈联涛

编辑｜袁满

自2025年1月来自中国的AI工具DeepSeek问世以来，全球迎来一波人工智能（AI）相关会议热潮。2月11日，在法国巴黎举行的“AI行动峰会”上，欧盟委员会主席冯德莱恩、法国总统马克龙、印度总理莫迪等全球领导人齐聚一堂。美国副总统JD·万斯也在会上阐述了美国在人工智能政策上的四大主张。

首先，特朗普政府“将确保美国AI技术继续作为全球黄金标准，成为其他国家，尤其是企业在拓展AI应用时的首选合作伙伴。”其次，“我们认为对AI领域过度监管，可能扼杀一个刚刚起飞的变革性产业。” 换言之，美国主张放松对AI的监管。第三，美国坚决认为AI必须远离意识形态偏见，特朗普政府不会允许美国的AI成为威权审查的工具。第四，特朗普政府将维持“有利于工人”的AI发展路径。特朗普2.0政府并不担忧AI带来的就业流失，而是将其视为创造新就业的工具。

尽管特朗普政府的行政命令和官员就全球议题的讲话铺天盖地，但这些“声与怒”之中透露出的主线清晰可见——特朗普2.0政府正以一种高度交易主义的方式，打造“堡垒式美国”：以关税和移民壁垒为护墙，力争在能源、人工智能与技术、军事力量以及美元这四个领域树立“黄金标准”。

无论是对加拿大和墨西哥的关税征收，声称拥有格陵兰岛主权，还是推动结束俄乌冲突，这些行动都印证了基辛格那句名言：“成为美国的敌人可能是危险的，但成为美国的朋友则是致命的。” 没有哪个国家比乌克兰更深刻地体会到这种苦涩的现实——乌克兰在俄乌冲突中蒙受了无法核实的伤亡，背负着对北约国家的巨额债务，美国甚至威胁称若不将稀有矿产资源的开采权交予美方就将切断援助。

金价目前在纽约已超越每盎司3000美元的高位，表现优于标普500与纳斯达克指数。黄金标准发生了什么？资深黄金分析师阿拉斯代尔·麦克劳德指出，纽约与伦敦黄金市场近期的动向表明，金价上涨并非因为把黄金视为对冲系统风险的市场投机所致，更多的是由于美元对黄金价值的贬损。事实上，美元相对于其他储备货币表现坚挺，由于通货膨胀比美联储预期的更顽固，美国的利率比欧元区、日本或者中国的利率都更高。越来越多的央行，尤其是中国、俄罗斯及一些小国家，开始大规模购买黄金，以应对美国可能因地缘政治对其金融系统实施制裁的担忧。

货币的黄金标准表明任何基准都不是绝对的，它总是相对的。美国正在使用多项指标与中国进行比较——包括金融、技术、军事力量、GDP（国内生产总值）、教育、医疗和软实力。美国目前是全球最大的油气生产国，还计划将日产油量再增加300万桶，这实际上放弃了拜登政府的绿色承诺。美国将利用能源优势来强化其在依赖于能源的技术、军工生产方面的竞争力，从而逐步降低对中国的依赖。

印度分析人士马诺杰·乔希敏锐地指出：美国对中国的技术限制与制裁，反而激发了中国加速自主研发与科技创新。中国的整体战略呈现三大方向：复制被西方限制的关键技术；培养更年轻、更高效的科研人才队伍；聚焦于西方尚未占据主导地位的新兴技术领域。

正如阳光通过光合作用转化为植物生长、再经时间演化为化石燃料那样，任何变革都需要某种形式的能源使用或转变。我们需要意识到，在21世纪，能源、权力、金融、科技与地缘政治已成为一个不可分割的整体。美国作为最大的油气生产国，也是主要的化石燃料国。中国虽然能源和资源贫乏，却集中精力发展可替代能源（尤其是太阳能、风能和水力）来生产电力和用电池储能，几乎所有的技术设备都通过电力运作。

事实上，中国是新兴的电力驱动的技术国度，而美国则仍是依赖于化石能源的经济体。根据美国布鲁金斯学会的研究，中国的电力产量是美国的两倍，尽管人均用电量仍低于美国。毕竟，网络货币开采需要大量能源，而AI训练模型、先进芯片制造与数据中心也依赖于充足的廉价能源。如果你拥有廉价的能源，比如沙特阿拉伯，你就可以通过海水淡化技术来绿化沙漠、生产粮食。一个能源充足的国家甚至可以通过挖掘网络货币为发展融资。本质上，一个全新的、能源驱动的模式（如何通过科技手段开发免费的阳光与能源/自然资源）正在浮现，从而取代旧有布雷顿森林体系中“让自由市场统治”的发展模式。

为什么黄金标准在理解金钱和权力时如此关键？黄金是唯一没有对手风险的货币。信用或者法定货币依赖于一个信仰，即对方永远不会违约（比如美国会偿还债务）。但历史证明，过度印钞迟早会引发信用泡沫破裂。网络货币本质上意味着你在挖比特币的时候使用的是能源标准。我们对网络货币或者黄金使用得越多，就越不需要美元或者任何储备货币。

特朗普2.0时代正在挑战主流的货币与财政理论界限。“开采吧，宝贝，开采吧”的口号，究竟是在刺破信贷泡沫，还是在吹大它？我们不得而知。就像美元纸币上写的那样：“我们信仰上帝”。但对其他人而言，还是应该用黄金或能源币支付。

（作者为香港大学亚洲全球研究院高级研究员、香港证监会前主席；翻译：江玮）

责编 | 王祎