近日，此前备受关注的武汉大学图书馆里一名女生指控男生性骚扰一事有了最新进展。据媒体报道，7月25日，法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，一审驳回了涉事女生杨某某的起诉。

法院该判决引发网友的强烈关注，纷纷喊话武汉大学撤销此前对肖某某的处分。

7月31日，扬子晚报记者在武汉大学官网看到，处理通报显示，2023年10月13日，武汉大学学生工作部曾发布通报称，对涉及我校学生的网上举报，经调查核实，根据相关规定，学校研究决定，给予2022级本科生肖某某记过处分。武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。截至发稿前，该处分通报仍在武汉大学官网未删除，并且点击量在持续增加，显示有12万余次。

紫牛关注，公众号：扬子晚报

记者致电武汉大学，工作人员表示，校领导已经知道这个事情，很重视，“但我这边并不掌握学校对该事件最新的处理情况。”随后记者致电武汉大学党委宣传部，电话无人接听。

紫牛关注，公众号：扬子晚报

视频截图

此前报道：

2023年，一名女生发帖称，今年7月在武汉大学文理学部图书馆自习时受到该校外国语言文学学院一名男生性骚扰，引发关注。该女生在帖文中介绍，当时该男生坐在她对面实施不雅动作。

引发关注的帖子

2023年10月11日晚，武汉大学学生工作部官网发布“情况说明”称，学校关注到有学生举报遭受性骚扰的有关网络信息，已成立工作组，对整个事件进行调查。

武汉大学图书馆事件，高校该作何反思？| 黄河时评

武汉大学图书馆事件迎来一审判决。

法院审理认为，肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高度可能：事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某某的指控不成立。

据南方都市报此前报道，2023年10月，杨某某认为自己在图书馆遭遇性骚扰，拍视频取证、要求肖某某写下道歉信后，杨某某将其举报到学校层面。武大在3个月中未作出有效处理，不满于学校处理的进展，杨某某在网上发帖陈述自己所遇。3天后，武汉大学公布称已对肖某某的“不雅行为”给予记过处分。其后，肖某某遭网暴“开盒”，本人罹患严重创伤后应激障碍，家人也遭遇网暴，而另一边，通过网络举报的杨某某也面临开盒与网络暴力……

以往以校园为背景的网络舆论监督中，最常见的都是学生对权力上位者的举报，如导师、院长等，这类举报往往有着直观证据，如聊天记录等，且事件属性并不复杂，加之公众天然对处于下位者的学生报以信任同情，这类网络维权往往并不会引起社会撕裂。而在武汉大学图书馆事件中，当举报者和被举报者都是处于同一位阶的学生，而且相关认定标准又错综复杂时，网络举报的双刃剑、不可控作用就开始显现。

不过，在此仍有必要将正常网络维权和公众所愤懑的小作文模式作区分。小作文本质是以先声夺人的姿态率先发起议程设置，并垄断信源、选择事实，由发起者在第一时间调动起群体非理性的力量，从而让个案对错不断升格为性别对立的原则问题、立场问题。而无辜个体一旦被卷入这种舆论风暴，会迅速被隐没从而失去招架能力，成为各类极端观点的物料，从事实对错扭曲为你死我活，而真相的拼图一旦凑齐，曝光者常常也面临无路可退，网络暴力在正反双方之中反复横跳。

回到武汉大学事件。有一组时间线值得玩味：女生曝光前，高校有三个月的处置期空窗；女生愤而曝光后，高校又在几天内火线处理。而据媒体采访杨某某得知，她此前并不知道肖某某长期患有皮炎。

如果控诉女生在找到校方反映问题时，校方能以不偏袒、不纠结且公开透明的方式迅速介入调查，将男生的病因充分告知，哪怕高校无力解决也可引导帮助学生走法律途径。即便控诉者对最终法律结果不满，依然在网上曝光男生，那么学校也可以将真实情况公之于众，保护被曝光男生的权利，引导舆论不被其中一方牵着走，是不是就能阻止网暴或者至少能减少网暴对男生的伤害呢？而最终的局面是，个体公正无从保障，高校公信无从说起，社会分歧也难以弥合，且至今高校依然沉默以对，个中教训，不可谓不沉重。

在这样一个非典型个案中，武汉大学起初在左支右绌、躲躲藏藏中或许是想息事宁人为上，却间接助推，成为让极端者更极端，让无辜者更悲惨的幕后推手。而时间的滞缓、态度的反差、舆论的翻覆，指向的是高校性骚扰处置机制的缺失。

南方周末在去年7月曾刊发《倡议十年，高校反性骚扰机制依旧难产》，报道了高校性骚扰处置机制落地之艰难。本次武汉大学图书馆事件，也恰恰从另一个角度凸显了性骚扰处置机制的重要性与紧迫性，以制度化的处置机制不仅能捍卫举报者的公平，也能保全被举报者的清白：第一时间的跟进，以中立的调查委员会身份介入，既不让控诉者感到被忽视后的愤怒，也不让被冤屈者在恐慌之下屈打成招，公开透明的处置程序，也可以起到一个情绪阈值的作用——如何把问题留给制度，而不是抛给网络，或许是本次事件烽烟滚滚过后最大的公共思考。

此外，在这场旷日持久的纷争中，相比当事双方的境遇，网络舆论的异化同样让人扼腕。青年男女，本应该是各种进步议题的倡导者，通过互动与合作带动社会进程，而如今在各类社媒上，一部分网友却以算法流量为界，保守之风盛行，各站一边，各摇各旗，彼此猜忌、攻讦甚至互泼污水，不得不令人发问：男女之间的理性讨论，到底该如何构建呢？

（新黄河评论员：李明）

▌来源：扬子晚报紫牛新闻、新黄河客户端

▌编辑：李巧妹 校对：李莉