危机的钟声在华盛顿响起。美国总统抬起音量，宣称要用加倍甚至三倍的关税迫使对方就范。

中被置于两种选择之间：要么谈判签署协议，要么面临关税如山。

“157%”的惊雷

2025年10月20日，华盛顿时间上午十点半，白宫南草坪迎来澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯。仪仗队列阵，军乐队奏响，两国国旗并列飘扬。对外界而言，这是一场关于稀土与关键矿产的合作仪式。台上握手的动作平静，台下的焦点却早已转移。

在签署仪式后的记者会中，特朗普提到一个时间节点——“11月1日”。他语速极快，说美国已经准备好新的关税方案，如果中国不在期限前达成贸易协议，就要面临“额外100%的加征”。记者席安静了几秒，笔尖停在空中。

媒体迅速核实。此前美国对华平均关税水平大约在30%，若再加征100%，整体可达155%至157%。“157%”这个数字在新闻稿中反复出现，成了象征性的信号。它不只是贸易术语，而是威胁的量化。

当天晚上，多个电视台的财经栏目同时播放了这一片段。画面里，特朗普手势幅度大，语气急促。屏幕下方的滚动字幕写着：“特朗普警告中：若不达成协议，将加征高达157%关税。”

白宫内部没有发布正式政策文件，财政部和贸易代表办公室也未公开任何实施细则。这是一种典型的特朗普式策略——先放话，再观察反应。

市场反应立刻出现。纽约股市盘中短暂震荡，部分科技类企业股票下滑。分析师注意到，这一声明与澳大利亚稀土合作协议同日公布，“稀土”与“关税”几乎在同一小时出现在白宫公报中。对外界而言，这更像一场配合得精确的信号展示。

威胁在升级

十月中旬，美国政治气温迅速升高。就在与阿尔巴尼斯会晤前几天，特朗普接受福克斯商业频道采访，首次抛出“157%关税”的说法。那天他穿着深蓝色西装，对着镜头说，这个水平“不可持续”，但“必要时可以做到”。

节目播出后几小时，美国财经媒体纷纷转引。“不可持续”三个字成了耐人寻味的注脚。它既像威胁，也像测试。分析人士认为，这是一种谈判用语，用来压低对方预期。

10月18日，美中经贸团队通话的消息在国际媒体上出现。报道确认，双方计划重启第五轮面对面磋商，时间在“近期”，地点尚未披露。消息传出后，特朗普在社交媒体上再次提到“公平协议”与“非常出色的贸易安排”。

他的话题几乎每天在变。一天强调谈判，第二天又放出制裁。这种节奏制造了持续的心理压力，也让外界难以分辨哪句是策略，哪句是即兴。

10月19日，几家美国大型报纸的头版出现同样的标题：“特朗普：若无协议，将征收新关税。”报道写道，“157%”的口径出现在白宫记者问答中，但没有被正式写入任何政府文件。

与此同时，澳大利亚代表团已经抵达华盛顿。官方议程中，关键矿产合作与AUKUS安全框架是主要议题。白宫幕僚私下透露，这次访问的经济部分比往常更受重视。外界普遍认为，这项协议是美国在全球稀土布局上的一次防御性动作。

澳方代表团进入西翼会议室时，媒体摄影师还在大厅外等待。几分钟后，白宫公关办公室分发了一份文件，标题写着：“美澳关键矿产合作框架，投资额约85亿美元。”这笔资金被明确用于稀土和关键材料供应链。

就在同一天的下午，特朗普再度提及中国。他用几乎相同的措辞重申“要么谈判，要么加税”。

数字下的博弈

157%这个数字，并不是随口而来的。在2025年10月中旬，特朗普多次提及关税问题，媒体追踪他的话术，发现数值在不同场合略有变化：有时是“150%”，有时是“155%”，最终在福克斯商业频道的节目中，他自己说出了“157%”。

这个数字的传播速度极快。节目播出几小时后，美国主要财经网站同步转载。标题几乎一致：特朗普威胁对中国商品征收最高157%关税。报道引用他的原话——“现有关税约30%，再加征100%”，加上原有税种叠加，就得出157%的总水平。

这是一种计算方式，也是一种政治话术。官方文件里没有这种加法逻辑，但媒体和投资者很快理解了含义——这是“加倍再加倍”的威胁。

白宫的记者会录音显示，特朗普在发言时没有停顿。他一口气说出“11月1日”“额外100%”“超级协议”这些关键词。没有解释，没有细节，也没有政策文本。这种突如其来的数字宣告，在金融市场上掀起了真实的波澜。

纽约交易所当天午后震荡。制造业板块普遍下跌，尤其是汽车、电子和金属行业。这些行业的进口零部件高度依赖中国供应链，新的关税若真的生效，成本将立刻飙升。

在五角大楼与白宫间的经济政策会议上，多名官员提醒贸易团队，这种突然的高压声明会给企业带来混乱。财政部内部人士表示，目前并没有具体的执行计划，也没有通知企业准备清单。

特朗普并未收回言论。相反，他在随后的社交媒体帖子中重复“157%”，强调这是“美国重建公平贸易秩序”的必要代价。

几家研究机构发布报告指出，若全面征收此类关税，美国进口商需支付的额外成本将超过数千亿美元。这意味着，美国企业而非中企业，将首先承担冲击。

过去几年的经验已经证明这一点。2018年贸易战爆发后，美方对华进口商品普遍加税，美国消费者物价指数在随后一年内上升明显。根据多方经济数据，关税成本几乎全部转嫁到零售价格中。

汽车行业成为最典型的受害者。美国国内整车制造需要大量来自亚洲的电子控制系统与零部件。加税后，每辆车的成本增加上千美元。多家企业被迫缩减产能，裁员成为常态。

特朗普在公开讲话中从未提及这些细节。他的重点始终是“公平”“赢回制造业”“让美国再次伟大”。这些词在政治场合极具感染力，但在经济层面并无具体支撑。

农业州的反弹也在加剧。由于中方此前对美农产品征收反制关税，美国大豆出口连续下滑。堆积在港口的粮食和存放在仓库的猪肉，成为贸易战的直接受害品。大量农场依赖政府补贴勉强维持。

在这种背景下，特朗普再提157%的关税，被认为是政治姿态的延续。他要在国内展示强硬，在外交上制造压力。

与此形成对照的，是当天签署的美澳关键矿产合作协议。85亿美元的项目金额，涵盖稀土、镍、钴等关键材料。协议文本强调“多元化供应链”“降低对单一来源依赖”，这在当时被视为应对中国稀土主导地位的战略措施。

当稀土合作与高关税威胁在同一天出现，外界立刻捕捉到两者的联系。媒体评论称，这是经济与安全议题的双重施压。

白宫照片显示，签约现场布置简洁，桌上摆放两国国旗。特朗普与阿尔巴尼斯并肩签字，身后屏幕显示“Critical Minerals Partnership”字样。这是当日唯一实际落地的协议，也是当天最具经济实质的成果。

而“157%”的关税，只停留在言语层面。没有签署，没有文件，没有程序，却比那份真实的协议更抢眼。

从政治传播角度看，这是典型的特朗普风格。他善于用数字制造焦点，用极端表态夺取舆论注意力。一次记者会、几句夸张的数字，就足以让全球媒体转向。

特朗普本人并未澄清。他继续保持沉默，让市场猜测。这种不确定性本身，就是他惯用的策略。

言语制造的风暴

10月21日清晨，美国多家媒体的头条几乎相同。标题指向同一个主题——特朗普的新威胁。报道普遍确认，他计划在“明年年初”访问中国，寻求达成“超级贸易协议”。这一说法同样源自白宫记者会现场录音。

截至目前，中美双方尚未同时公开确认会晤时间。但经贸团队的沟通已经重启。

外界注意到，特朗普的发言在几天之内迅速传播。从电视到社交平台，从财经板块到国际新闻，“157%”成为关键词。不少评论称，这种数字威胁更像谈判策略。

白宫新闻秘书面对追问时仅表示，政府“正在评估所有可能的贸易措施”。这句话意味着，正式政策仍在评估阶段。

澳大利亚方面对关键矿产协议反应积极。当地媒体强调，这是两国在资源安全领域的突破。白宫官方发布的照片中，特朗普与阿尔巴尼斯在签字桌前并肩站立，背景屏幕显示“85亿美元合作框架”。

当天的气氛复杂。一边是庆祝合作，一边是威胁关税。两种情绪交织在白宫大厅里，形成鲜明对比。

特朗普的表情始终紧绷，语言节奏快。这并不是一次单纯的外交场合，而是一场精心安排的政治表演。

记者会结束后，全球主要媒体同步推送新闻。关键词包括“关税”“威胁”“协议”“157%”。金融市场的即时反应延续到欧洲时段，美元指数一度波动。

事件至此并未结束。美国国内的商业团体陆续发表声明，提醒政府不要再扩大贸易摩擦。他们引用数据指出，过去数年的加税已使美国家庭支出增加超过千亿美元。

在多轮报道中，特朗普的数字始终没有被修改。从155%到157%，都被视为同一语义下的夸张表达。

这一幕成为2025年10月的政治标志。一个数字，一次威胁，一场记者会，足以引发全球经济的连锁反应。

参考信源：

《白宫宣布美国与澳大利亚签署关键矿产与稀土供应链合作框架》—— 白宫官网，2025年10月20日

《特朗普在白宫记者会上威胁对中国商品加征最高157%关税》—— 路透社，2025年10月20日

《美澳签署关键矿产合作协议 特朗普称将于明年初访问中国》—— 美联社，2025年10月21日