何某、王某是一对婆媳

居住在上海一小区底楼

两人因对加装电梯心有不满

为阻碍电梯施工

竟爬上挖掘机前铁架

并与同楼五位邻居发生纠纷

从口角相争到推搡挥拳……

最后不仅受伤了

还引发了7起行政诉讼案件

为阻扰施工，爬上挖掘机前铁架

公安作出警告处罚

事发当天，为阻拦加装电梯施工，何某甚至爬上施工挖掘机前的铁架子，场面一度混乱不堪，引发其他居民围观。辖区公安分局下属某派出所接到报警后出警，经鉴定，何某构成轻微伤，王某不构成轻微伤。

经询问并调取小区监控、查看视频，辖区公安分局认为难以认定对何某、王某实施故意伤害的具体行为人，于是对五位邻居作出不予行政处罚决定。同时，对何某、王某婆媳扰乱公共场所秩序的行为作出警告处罚。

何某、王某对公安作出的警告处罚及其余不予行政处罚决定均不服，向上海铁路运输法院提起七起行政诉讼。

不服处罚引发七起行政案件

合并审理一揽子化解

承办这七起案件的两位法官认为，七起案件因小区加装电梯引发的阻碍施工纠纷及邻里冲突纠纷：何某、王某因居住于一楼，对加装电梯心有不满，与邻居发生冲突后，加重了抗拒心理。

法院认为，案件处理需综合考虑加装电梯施工进度及小区邻里关系，决定组成合议庭合并开庭审理七案，一揽子处理纠纷。

承办法官首先通过庭审破冰，充分保障了各方当事人陈述、发表意见的权利，还原了事发当日情形，原告还提供了未向公安机关提供的新证据。

承办法官同时发现，何某、王某及五位邻居均认为自己在维护权利，并没有认识到自身行为不当，对法律规定的理解亦有偏差。经过法官充分的释法说理，各方均对自己的行为有了准确的认知，同意在法律规定范围之内正当维护权益。

当天，辖区公安分局负责人出庭应诉，庭审结束后，承办法官趁热打铁从邻里和睦为切入点开展化解，分别与两原告、五位邻居背对背调解。经过多次沟通，何某、王某对其阻碍电梯施工扰乱公共场所秩序的行为表示真诚悔过，当场向五位邻居表达歉意取得了对方谅解； 五位邻居自愿支付相关医药费用。辖区公安分局出庭负责人表示，结合案件具体情况以及当事人之间邻里关系，教育目的已经达到，愿意撤销对何某、王某的处罚。

最终，何某、王某撤回了七起案件的起诉，并感谢法院对案件公正审查与处理。

上海高院认为，小区加装电梯是一项惠民工程，居住底层居民与其他居民可能各自立场不同，一旦情绪过激，易引发治安纠纷。该七起案件的处理体现了一个纠纷、多件诉讼、一揽子处理的原则，以实质化解争议促进了社区和谐。

一审行政案件同比增幅逾三成

争议协调化解率提升8.7%

昨日（10月31日），上海市高级人民法院举行新闻发布会，通报了2024年度上海法院行政审判情况，并发布《2024年度上海行政审判白皮书》及行政审判典型案例、行政争议实质化解典型案例。案例涵盖了海关监管、市场监管、规划资源、公安、房屋征收、税务等多个行政管理领域。

记者从会上获悉，2024年，上海法院共受理一审行政案件8406件，同比上升32.07%。从案件所涉行政执法领域看，房屋征收、公安、人力资源社会保障、市场监管等四类案件较多，合计5435件，占比64.7%。从行政机关负责人出庭应诉情况看，行政机关负责人出庭应诉率为84.9%，同比上升9.2个百分点。

近年来，上海法院行政审判做实“以人民为中心”，持续深化行政争议实质化解。2024年，在16个区设立22个行政争议多元调处中心，实现“全覆盖”。上海法院一审行政案件协调化解率46.4%，同比上升8.7个百分点。

转自 | 上海法治报

来源：新闻晨报