中国财富网讯 近日，海南绿色发展信用评级有限公司（以下简称“绿发信评”）在其网站发布了A股上市公司ESG主动评级结果。27家A股上市的区域性银行（含城商行、农商行）整体ESG表现处于行业中下游水平，平均得分为65.11分，略低于银行业67.51分的行业平均分，也低于国有四大行与股份制银行平均水平。

根据绿发信评网站数据，中国财富网关注到，区域性银行评级结果分化特征明显。上海银行、沪农商行、渝农商行获得最高的A+pi评级，张家港行、无锡银行和成都银行级别较低，分别为BB+pi、BBpi和BB-pi。大部分银行级别分布在Api至BBB-pi，其中，北京银行、苏州银行、江苏银行、青岛银行、厦门银行、重庆银行、杭州银行、长沙银行、郑州银行、苏农银行和宁波银行级别为Api；南京银行、青农商行和常熟银行级别为A-pi；瑞丰银行、贵阳银行、兰州银行和江阴银行级别为BBB+pi；西安银行、紫金银行和齐鲁银行级别为BBB-pi。整体来看，区域性银行在治理（G）维度表现较为突出，而在环境（E）与社会（S）维度普遍存在提升空间。

环境（E）维度方面，区域性银行整体表现偏弱，评级普遍低于A-pi。从核心议题平均分看，污染物排放及治理是区域性银行的最大弱项，体现为废气、废水和固废管理制度、目标、措施及绩效表现披露的缺失；第二薄弱的议题是资源利用，主要是部分银行在能源和水资源利用方面信息披露缺失，拉低整体表现。此外，区域性银行均积极开展绿色金融实践，并将其作为重点披露内容；在应对气候变化方面已开展一定实践，但温室气体排放绩效尚存在提升空间，范围一和范围二排放数据披露率为70%，范围三排放数据披露率仅为19%。

厦门银行以67.62分在环境维度表现最佳，该行在污染物排放及治理、资源利用、气候变化等议题均制定了相应制度并采取措施，持续健全绿色金融与气候变化应对治理架构及运行机制，统计并披露温室气体排放范围三中的三项内容；明确绿色运营与绿色金融专项战略及量化目标，规范办公废弃物管理，不断提升绿色金融服务能力。成都银行虽重点披露了绿色金融低碳转型相关举措，但在污染物、能源、水资源、应对气候变化等领域信息披露存在较多缺失，得分最低。

社会（S）维度方面，区域性银行在公共责任方面整体分数较高，聚焦支农支小、普惠金融等关键场景，通过特色信贷支持、社区公益服务、民生领域赋能等体系化举措反哺地方发展，彰显本土金融机构的社会担当。员工责任与供应链责任表现稳健，前者以权益保障、职业培训、企业文化建设构建良性用工生态，后者通过合作方合规筛选机制推动上下游社会责任协同。不过，受限于资金、科技及专业人才储备，区域性银行在技术研发上仍存在提升空间。

值得关注的是，上海银行、南京银行、宁波银行、厦门银行等沿海地区银行，凭借区位优势与战略前瞻布局，已将开放发展相关议题纳入社会维度实践范畴，通过跨境金融服务优化、区域经济协同赋能等举措，形成了独具特色的实践亮点，为行业差异化发展提供了有益参考。紫金银行、张家港行、无锡银行、成都银行则因产品与服务责任、员工责任、供应链责任等信息披露缺失较多，获得较低的社会评级。

治理（G）维度方面，区域性银行整体得分处于较高水平，头部机构治理水平趋近国有大行及头部股份制银行。多数区域性银行依托本土深耕优势，已构建起高度适配区域经济特点的治理体系，同时明确了ESG治理架构、战略目标与实施路径，为自身可持续发展奠定了坚实的战略基础与制度保障。不过，部分银行在ESG体系化建设上仍显滞后，例如成都银行、无锡银行、齐鲁银行及张家港行，在ESG组织架构搭建、战略规划制定及配套制度建设等方面尚未开展专项研讨与顶层设计。其中，成都银行与无锡银行对ESG领域的战略重视程度有待提升，尚未发布ESG或可持续发展报告，仅以社会责任报告形式呈现相关履职情况，未能全面覆盖ESG三维度的实践成果，与行业ESG体系化建设的主流趋势存在一定差距。

中国财富网关注到，作为银行业服务区域经济的重要力量，区域性银行数量占比高、覆盖范围广，在ESG管理上面临资源禀赋、区域经济基础、战略定位等多重因素影响，表现不均衡特征显著。未来，如何在信息披露完整性、绿色金融风险管控、ESG管理系统化等方面持续提升，将成为区域性银行推动可持续发展的关键。（知白）