本报记者 魏哲哲

清晨6点，天刚蒙蒙亮。记者跟随天津市北辰区人民法院执行法官刘婧、朱大伟驱车往北辰区双街镇的一家小商铺里赶。警车刚驶到小商铺附近，我们就看到了早早赶来的申请执行人老杨。

“法官，对方电话不接、信息不回，一直拿不到钱，我急啊!”看到执行法官的警车来了，老杨很激动，迎上来打开话匣子倒起苦水：自己供货给邓女士，却被拖欠4万余元款项，赢了官司，对方又不按约定履行。

“先别着急，你的案子情况我们都了解，前期也做了查控，请你相信我们。”执行法官安慰道。

其实，案件刚进入执行阶段时，北辰区人民法院便第一时间对被执行人邓女士进行了网络查控，发现其名下确无可供执行的财产。此后，法院将邓女士的银行卡进行冻结，今年1月，一笔1万余元的款项入账后，法院第一时间进行扣划。

到底是没钱还，还是有钱不还？

为了能够将胜诉当事人的合法权益顺利兑现，朱大伟一方面安抚老杨情绪，一方面提醒他有任何线索立即跟法院联系。

“电话联系不上，就去此前送货的小商铺碰碰运气。”老杨发现，邓女士有时会到这个小商铺来，她是不是这里的员工？老杨便把这个情况向朱大伟进行了反映。

有了线索，就到现场去!记者随执行法官、老杨进到小商铺里了解情况。

“我们是法院的执行法官，邓某某在店里吗？”刘婧向店员表明来意。

“她不在，我就是打工的，不清楚她打官司的情况，你们别影响做生意。”店员有些抵触情绪。

法官向店员介绍了案件情况，又进行了释法说理，请店员配合出示小商铺的营业执照。证照上的信息显示，邓女士正是经营该店铺的个体工商户。

“这就意味着，小商铺里的货物等都是邓女士的财物，可以进行执行。”刘婧在一旁解释，根据法律规定，可以现场查封这些财物进行拍卖，或者他们也可以自行与老杨协商，折抵货款，自动履行执行案款。

现场查扣小商铺柜台的现金后，法官在核查收款码对应的收款账户时发现，有的收款账户是在该店员名下：“你的账户与邓某某存在财产混同的情况，根据法律规定，可以对该账户进行查封。如果存在明知且故意帮助被执行人转移财产的情况，可能构成违法。”

听到自己涉嫌违法、还要查封货物，店员一下子着急了：“这是我垫钱进的货，店铺我在实际经营。我与邓某某是亲姐妹，我现在想办法联系她凑钱还款。”

经过多次尝试，邓女士接了店员拨出的电话，但又抛出了“拖”字诀：在外面，一时半会儿回不去，等之后凑钱还上。随后，又挂断了电话。

邓女士不来，执行还能进行下去吗？刘婧再次向店员释法说理：“店铺为邓某某所有，法院将对店铺货物依法查封。如果你和邓某某有纠纷，可以另行解决。”

看到法院要进一步采取执行措施，店员表示立即凑钱解决问题。最终，店员联系邓女士及其亲属向老杨进行了转账。

拿到货款，老杨心里的石头落了地，又向店员说：“咱们之间也没矛盾，只是实在困难不得不申请执行。”

“大家相互体谅，都不容易，没准以后还能继续合作。”朱大伟也来劝和双方。

“我理解，不是万不得已，老杨您也不至于走到打官司这一步。”店员回应着，又向法官抛出疑问：“我就是打工的，再有类似的纠纷跟我有关系吗？”

刘婧给店员释法说理：“不管您是打工的还是有亲戚关系，邓某某被执行不影响您。但是，如果存在财产混同的情况，就会受影响，提醒您做好规范经营。”

“您这么说，我心里更明白了。”店员说。在法官招呼下，店员和老杨握手释嫌。

走出小商铺，记者问：“对法院执行满意吗？”

“很满意，没想到还能把钱要回来。”老杨说，最让他感动的是，每次去找法官，都能得到积极的回应，心里暖融融的。