世界黄金协会（World Gold Council）首席执行官戴维·泰特（David Tait）抛出了一则对比特币极为悲观的判断，称这类加密货币最终“会归零”。在他看来，比特币虽然在华尔街的存在感不断上升，但其表现更像风险资产，而不是市场在危机时期可以依赖的对冲工具。

泰特表示，比特币之所以难以被视为“数字黄金”，关键在于它在严重市场压力下往往与其他风险资产同步波动，而不是在投资组合中发挥稳定器作用。他强调，这一判断并非基于任何估值模型，而只是自己作为交易员的直觉：“这只是我的个人观点，只是交易直觉。”

这一表态出现在比特币经历历史级回调之后。数据显示，BTC在8月14日交投于约62,500美元，较2025年10月创下的约126,223美元纪录高点回落约50%。在经历如此大幅调整后，围绕比特币长期价值和定价逻辑的争论再度升温。

黄金与比特币的分野

泰特认为，黄金与比特币的根本差异在于“持久性”。他指出，黄金的价值来自数千年的货币使用历史、实物稀缺性，以及来自投资者、消费者和各国央行的持续需求；相比之下，比特币的价值则依赖市场参与者持续愿意为一个数字网络赋予货币属性。

从机构需求来看，黄金的基本面确实提供了支撑。数据显示，全球央行在2025年购买了863吨黄金，尽管这一数字低于此前连续三年每年超过1000吨的水平，但仍处于高位。进入2026年后，央行在第一季度又增持了244吨黄金。

泰特还将黄金近期走强与主权债务担忧上升联系起来，而不仅仅归因于短期地缘政治冲击。在他看来，债务问题正在强化黄金作为长期价值储藏手段的吸引力，这也是其与比特币之间最核心的分野之一。

比特币争议并非首次出现

事实上，泰特对比特币的怀疑并非首次出现。2025年3月，他曾给出更温和的表述，称比特币“可能归零”，但当时并未明确预测其必然崩溃。与此前相比，他此次的措辞明显更加悲观。

尽管如此，市场上也一直存在与泰特相反的观点。支持者认为，机构采用度提升、比特币固定供应以及持续的网络需求，构成了其长期价值的核心支撑，这些因素也是反驳“归零论”的主要依据。围绕比特币究竟是风险资产还是新型储值资产的争论，短期内恐怕仍将持续。

类似警告屡见不鲜

泰特并不是第一位对比特币长期价值提出质疑的知名市场人士。此前，塔勒布（Taleb）、基恩（Keen）和希夫（Schiff）等人也曾发出类似警告，认为比特币最终可能无法保留价值。随着比特币在传统金融市场中的参与度继续提高，这场关于其本质属性的争论预计还会反复出现。

来源：FX168全球投资