特朗普的全球关税政策和对库克的免职起诉正面临美国最高法院的最终裁决。

最新的进展是，，当地时间8月29日，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。法院表示，《国际紧急经济权力法》并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。

根据裁决书，该裁决10月14日之前不会生效，以便特朗普政府向美国最高法院提出上诉。

与此同时，针对特朗普试图解雇美联储理事库克一案的法庭听证会也在周五当天结束，这场前所未有的法律战将检验美国总统对美联储七人理事会的权力。

分析指出，鉴于此案的重要性，任何法院裁决几乎都肯定会被上诉，最终可能上达最高法院。

巨大的经济与宪法影响

这两起案件的核心，都在于回答一个根本性的问题：美国总统是否拥有单方面的权力，以前所未有的方式重塑美国商业和全球贸易的关键机制？而这个问题的答案，将由最高法院来决定。

保守派法律团体“新公民自由联盟”（New Civil Liberties Alliance）的高级诉讼顾问John Vecchione表示，其影响无论在经济上还是宪法层面上都是“巨大的”。

在关税政策方面，Vecchione表示，“按照本届政府的说法，（关税）将为美国人带来约4万亿美元的税收”。他补充说，“很难想象有比这更大的经济影响了。” 此外，他认为，总统利用紧急权力单方面征税，也侵犯了美国国会的核心权力。

在涉及解雇美联储理事库克的案件中，白宫辩称此次解雇是“有原因的”，因此是合法的，并不会损害美联储的特殊地位。然而，这直接挑战了美联储长期以来的独立性。

尽管最高法院在近期的裁决中批准了特朗普对其他政府机构负责人的解雇，但法官们也曾明确为美联储划出了保护区。在过往的判例中，大法官们已经承认了美联储的特殊地位，这使得此次解雇案的结果充满了不确定性。

高院将如何权衡？

对于上诉法院对大部分关税政策非法的裁决，特朗普总统本人给出了强硬的回应。他在周五发文称：“如果这项裁决成立，它将彻底摧毁美利坚合众国。”

最高法院今年在多起案件中基本支持了特朗普一方，为驱逐出境、解雇机构负责人以及重塑教育部等扫清了道路。然而，这两起新案件可能会打破这一连胜纪录，因为它们使白宫与法院青睐的另一个群体——商界——直接对立。

根据2023年发布的一项分析，在首席大法官John Roberts领导下的最高法院，企业的胜诉率高达63%。

根据投资公司杰富瑞的一份报告预测，关税案最早可能在2026年初送达最高法院。届时，大法官们将不得不在支持总统行政权力与维护商界利益之间做出艰难的权衡。