原创 理不直气也壮：足协判定鲁沪之战泰山队没有点球，此地无银三百两
理不直气也壮：足协判定鲁沪之战泰山队没有点球，此地无银三百两
文/姜诗华
千呼万唤始出来，在鲁沪大战结束了两周之后，足协终于官宣了泰山队的申诉结果，结论就是不是点球。这个结论并不意外，但是意外的是足协居然号称参考了国际足联专家的意见。这背后不免疑点重重。其实在笔者看来，国际足联专家无需背锅。
足协在官宣文件中说：山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。
但这种说法显然是此地无银那三百两。至少存在两大疑点：
第一：参考国际足联裁判专家意见”——参考的是哪位国际足联裁判专家意见？这位专家姓甚名谁？他的意见是如何告知、何时告知中国足协的？电话？邮件？还是社交工具？如果是邮件或社交工具，能否把他的邮件原文或对话截图公布在官微上？能不能把证据公布出来？
第二：既然是视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下），怎么就断定不是点球呢？如果很难判定的话，主裁判是不是要亲自看一下视频回放，但是麦麦提江根本就没有去看，直接认定不是点球。能不能、敢不敢公布麦麦提江与顾春含的现场通话录音？
另外让人不寒而栗的是，人工智能说：截至2025年1月，中国足协共有32名国际级裁判入围国际足联名单，其中马宁、傅明、杜健鑫、金京元、沈寅豪、王迪、张雷等7人属于十一人制男子国际级裁判员；也就是说，所谓的国际足联裁判专家，咱们就有一大堆。所以拉上国际足联专家，就像皇帝的新装一样，身上啥也没穿，光腚拉磨------转着圈丢人。
鲁沪大战泰山队的点球有还是没有呢？这个可以有，这个真没有。本山大叔的小品《不差钱》，真有意思。
上一篇：西贝推出“西贝请您吃饭”活动，免费发放100元代金券，客服回应：无门槛，不限张数
下一篇：商品期货开盘，国际铜、沪铜主力合约涨超3%，集运欧线涨近3%，原油、LU燃油、燃料油、棕榈油、豆粕、多晶硅涨超1%