在特朗普与欧洲因格陵兰问题在达沃斯发生公开交锋、跨大西洋关系再现裂痕之际，德国政界与部分知名经济学家再次将焦点投向一项长期争议：德国存放在美国的巨额黄金储备是否应尽快“回国”。支持者认为，地缘政治风险与美方政策不确定性上升，使得将大量黄金长期存放海外的战略风险加大；而德国政府与央行则强调，美国纽约联储仍是“可靠托管方”，目前并未考虑将黄金运回。

“在当前地缘政治环境下，将如此多黄金存放在美国存在风险。”德国知名经济学家、曾任德国央行（Bundesbank）研究部门负责人伊曼努埃尔·蒙希（Emanuel Mönch）日前对德国媒体表示，出于提升对美“战略独立性”的考虑，德国央行理应认真评估黄金回流方案。

德国官方黄金储备总量为3,350.25吨，规模仅次于美国的8,133.46吨。在德国储备中，约37%（约1,236吨）目前存放于纽约联邦储备银行金库。该安排源于冷战时期的安全与流动性考量，也与国际黄金交易与结算体系相关联。

随着争议升温，欧洲纳税人协会（TAE）及德国纳税人协会负责人米夏埃尔·耶格尔（Michael Jäger）也重申其立场，敦促柏林将存放在美国的黄金储备迁回国内。他在接受当地媒体采访时称，特朗普“不可预测”，并倾向于采取能“创造收入”的政策，这让德国黄金“已不再安全”。耶格尔进一步提出担忧：如果类似格陵兰的摩擦持续升级，德国央行未来获取其黄金的能力可能受限，因此应尽快将储备运回。

德国联邦议院反对党绿党（Greens）财政事务发言人卡塔琳娜·贝克（Katharina Beck）同样呼吁把黄金“带回德国”。她将黄金称作“稳定与信任的重要锚”，并强调这些储备“不应沦为地缘政治争端中的筹码”。

不过，德国执政阵营对“回流”诉求持保留态度。德国基民盟（CDU）方面近期表态称，政府目前并未考虑将国家黄金储备运回。与此同时，德国央行也试图安抚各界担忧。德国央行行长约阿希姆·纳格尔（Joachim Nagel）在去年10月于华盛顿举行的国际货币基金组织（IMF）年会期间表示，对于存放在纽约联储的德国黄金“没有理由担忧”。

过去一年，特朗普再度当选以及其更具对抗性、不可预测的国际政策主张，被认为推高了德国国内对海外储备安全与“可获得性”的焦虑。今年4月，德国新一届基民盟主导政府内部的部分资深人士就曾讨论过黄金回流的可能性，理由是担心美国“不再是可靠伙伴”。

基民盟前部长马尔科·万德维茨（Marco Wanderwitz）对媒体表示，“这个问题当然又出现了”。他早在2012年就曾推动允许德国官员亲赴纽约检查德国黄金储备，但相关请求当时被拒。万德维茨主张建立制度化机制：要么允许德国官员定期实地查验黄金储备，要么将黄金直接运回德国。

欧洲议会议员、基民盟成员马库斯·费尔贝尔（Markus Ferber）也对德国媒体表示，必须允许德国方面对海外黄金进行“定期检查”。他强调，德国央行的官方代表应当“亲自清点金条并记录结果”，以确保透明度与公众信任。

值得注意的是，在特朗普今年4月对欧盟推出广泛关税措施之前，费尔贝尔与万德维茨就已围绕“能否检查与获取”黄金储备提出质疑。随着贸易摩擦升级、特朗普将贸易逆差视作“财务罪行或应收账款”的论调发酵，同时外界也关注其对美联储政策的强硬施压，德国社会对于“黄金是否真正可随时动用”的担忧再次抬头。

目前，德国约一半黄金储备存放在法兰克福；约30%在美国纽约联储；约13%存放在英国央行（金库位于伦敦）；其余在法国。面对媒体关于“是否从美国回流黄金”的提问，德国央行重申对纽约联储托管安排的信任。纳格尔在今年2月的一次新闻发布会上表示，纽约联储是“值得信赖且可靠的伙伴”，并在4月关税冲击后再次强调：他对美国央行同行“完全信任”，此事“不至于让他夜不能寐”。

然而，市场与政界争论的关键并不只在“托管是否安全”，更在于在极端情境下能否顺利取得、调拨与转运。一位观察人士形容，这就像“查看账户余额”和“把钱取出来”之间的差别：安全不等于可操作性。

德国并非第一次推进黄金回流。自2013年起，德国央行曾启动一项持续多年的海外黄金回运行动，到2020年累计将约300吨黄金从纽约转运至法兰克福，并将约374吨从巴黎转回国内。这一行动曾被视为德国提升储备透明度与国内托管比例的重要举措。

作为全球最大的黄金托管机构，纽约联储目前仍代表30多个外国央行托管约6,300吨黄金。随着美欧关系与地缘政治变量上升，德国围绕“黄金放在哪里更安全、更可控”的争论，预计仍将持续发酵。

来源：FX168全球投资