羊毛出在羊身上，美国关税收入的暴涨，最终还是要消费者来买单。

就在最近，路透社引述美国财政部6月预算报告说，美国当月关税收入为270亿美元，本财年目前的关税收入已经达到1130亿美元，因为关税收入的增加，也导致6月份美国总收入同比增长约13%。

因为特朗普提高了关税税率，这也是美国关税收入首次超过1000亿美元。

凡事都有两面性，关税收入大涨好的一面是，6月份美国录得270亿美元的财政盈余，而去年同期为710亿美元财政赤字。

美国本财年前九个月累计财政赤字为1.34万亿美元。根据美国财政部一位人士的说法，如果按日历日调整，年迄今累计赤字较去年同期减少了1%。

看起来1%并不大，但对美国这个庞大的债务机器来说，能够减少1%的财政赤字，也意味着特朗普的高关税，也许真的能够带来他想象中的效果。

按照特朗普刚刚推出的“大而美”法案来看，我们已经很容易明白特朗普到底想要怎样的效果；一方面，特朗普在国内实行大幅免税，企业税、个人税、小费免税等等，同时大力放开监管，激发商业活力。

与此同时，进一步削减美国保险支出，最终美国减少的收入，都要在关税上补回来，这是特朗普的预期效果。

从目前的局势发展来看，一切似乎正在朝着特朗普的预想迈进，但事实真的是这样吗？

特朗普显然高估了关税的威力，同时也低估了全球被美国征收关税的“反抗”力度。

首先，我们还是要明白什么是全球化，全球化又是如何崛起的。

简单来说，二战之后新的世界秩序逐渐形成，一开始是布雷顿森林体系，美元和黄金挂钩，由于黄金是稀缺总量相对不变的，因此美元的发行也必须要严格锚定黄金总量。

一开始布雷顿森林体系运行的还不错，但随着人类财富的不断增长，而黄金的总量又不变，“特里芬难题”也就如约而至。

这里先解释一下为什么会出现布雷顿森林体系，因为二战后全球百废待兴，急需进行贸易来恢复经济和秩序，而原有的金本位制在1929年大萧条后崩溃，各国货币竞相贬值，国际金融秩序混乱，就需要新机制避免重蹈覆辙。

而此时的美国在二战中经济实力空前膨胀，GDP占全球50%，黄金储备占全球75%（约2万吨），成为唯一有能力主导新秩序的国家。

但久而久之，美元和黄金绑定的问题也开始出现。

所谓的特里芬难题，指的是美元作为国际储备货币需同时满足两个矛盾需求——既要通过贸易逆差向全球输出流动性，又需保持币值稳定以维持黄金兑换承诺。这种内在矛盾被称为“特里芬难题”，也变相导致体系不可持续。

全球化，本质上就是欧美提供需求，发展中工业化国家提供供给，而美元外流越来越严重，美元又和黄金高度绑定总量有限，最终美国也就面临着“美元不够用”的情况。

尤其是在1960年代后，美国为满足全球美元需求持续逆差，黄金储备从1945年占全球75%降至1971年仅16%，已经无法支撑35美元/盎司的兑换承诺。

最终，也就迫使美元从黄金背书，转而信用维持的模式。

当然，即便是信用背书，理论上美元可以无限生产，但本质上，特里芬难题并没有变化。美国既要通过贸易逆差向全球提供美元流动性，又要维持美元稳定以及信用稳定，这种内在矛盾本质上仍然没有变。

而信用维持，本质上也就是拖延了特里芬难题爆发的时间。

而今天，特朗普所谓的“美国优先”，提高关税，无疑就是在向全球征收“美元税”，就是特里芬难题的具象化。

在特朗普的逻辑里是，过去美国被全球化占了太多便宜，现在美国受够了，不要逆差要顺差，不再要输出流动性，而是要将美元回流到美国，将就业机会回流到美国。

当然，特朗普嘴上说的和实际行动又是两码事；一方面，特朗普希望美元下跌，好维持美国对外贸易优势，但另一方面，特朗普仍然希望维持美元的国际储备货币地位，这种既要又要的心态，显然也是美国噩梦的开始。

毕竟过去全球都习惯了美国当“冤大头”，做美国人的生意，赚美国人的美元；但今天特朗普突然要撂挑子不干了，不仅不干了，还要大肆加征关税，别人能忍吗？

未必忍得了。

以韩国日本为例，这两个在亚洲高度依赖美国提供安全保障的国家，在关税问题上，也至今没有和美国达成贸易协议，这说明很多国家并不是很愿意为此买账。

这就好比做了几十年生意的邻居，一直做的好好的，大家都很满意，但邻居有一天突然告诉你，现在和我做生意，你得先交30%的关税，即便你知道这位邻居很有钱，但面对突如其来的霸王条款，你很难不挣扎反抗一下。

换句话说，这种全球性的加征关税，当然能够让美国处在一个非常有利的谈判地位，例如越南，美越贸易谈判中，越南关税被毫无征兆加征了20%，而美国商品进入越南则零关税，不仅如此，美国还要求越南对转口商品加征40%的关税。

这种霸王条款越南也只能答应。

但心里的不满，显然是有的；特朗普的这一轮全球关税，本质上消耗的还是美国的国力，是美国的信用，长期来看，美国的国际影响力下滑，也只是时间问题。

除此之外，加征关税带来的收入本身，最终也会由美国消费者买单。

7月8日，美国财长贝森特说，美国今年年底前的关税收入可能“远超”3000亿美元，换算成人民币，这就是2万亿元，这可不是一个小数目。

但这笔钱由谁来掏呢？

显然不是生产商，而是由美国进口商来支付，或者说大头由美国进口商来支付，而美国进口商支付了大头关税，最终也会把这部分成本体现在价格上。

所以，美国关税收入的增加，最终还是美国消费者自己买单，只不过这绕了一圈而已。

按照耶鲁大学预算实验室经济学主任泰德斯基的说法，美国关税收入可能需要更多时间才能全面增长，因为美国企业和消费者试图通过提前购买来避免高关税。

泰德斯基指出，一旦这种影响消退，特朗普在8月1日截止日期之后实施更高的“互惠关税”，将导致美国财政收入每月额外征收100亿美元的关税。

这笔钱，显然就是特朗普裹挟全球企业带来的，而这种占便宜的习惯一旦养成，美国可能会对关税收入上瘾。

毕竟收税在任何国家都是一件非常困难的事情，但关税相对来说，绝对是其中最简单最简单的一项。

而美国的特殊之处在于，他是世界上消费能力最强的经济体，没有之一；一个美国人的消费能力，抵得上13个国人，据此美国可以肆意加征关税，而毫无忌惮。

但问题在于，当关税加征之后，美国从输出流动性到薅全球羊毛，这可能也会反过来加速美国霸权主义的灭亡。

特朗普，毫无疑问正在加速这一点。

end.