文|半糖可乐

近日，有网友发帖称，广州南沙区一小学建议“不让老人接送小孩”，并在文稿中多次强调该项建议，引发讨论。

九派新闻报道，该建议提到，“老年人自身身体状况可能引发安全风险，由此带来的安全问题需要家长朋友们高度重视和关注。”还提到，“要着重考虑老人的身体状况是否胜任”，并表示身体状况欠佳的老人，不要接送学生。

9月11日，南沙区教育局一工作人员回应称，尽量不让老人接送小孩的建议，主要是出于对学生安全问题的考虑。该建议并非强制要求，多次强调可能是担心部分家长未能及时关注到相关信息。

即便不是强制，该建议也很让人倒胃口。小学生一般三四点就放学，哪怕是有课后延迟班，最迟也就到五六点，如果父母都是上班族，根本就不可能有时间去接孩子放学。尤其在大城市，下班碰到晚高峰，7点到家都算早的，老人不去接，那指望谁去接？

如果再碰到工作忙的父母，三天两头不是应酬就是出差，连家都回不去，哪还顾得上接孩子？双职工家庭，家里有老人兜底，帮忙接送照看孩子，已经是相当幸福的配置了，学校居然还提醒家长注意“老年人自身身体状况可能引发的安全风险”？家长们怕只会觉得学校在添乱、矫情，站着说话不腰疼。

如果没有老人，不管是送托管班，还是请小时工阿姨接送，除了经济压力，家长们也要随时应对很多突发状况，一天下来无不是劳心劳力。在社交平台有很多这样的帖子——“没有老人的双职工家庭，爸爸/妈妈挑战带娃多少天”，看起来非常闹心。

不知道广州南沙区这所小学发出这种建议，是基于何种背景，是不是有难言之隐，提醒老人接送孩子的安全风险，初衷是好的，但却没想过，这对大部分家庭来说，非常不切实际。很多打工人的怨气本来就很大，很多学校安排的放学时间，根本就没有考虑到大部分家长的实际情况，老人也是被迫上岗，现在猛不丁又额外提要求，自然让人难以接受。

当然，日常接送孩子是个社会问题，不是单靠学校就能化解矛盾，而是需要整个社会正视问题，整合资源，提供公共服务为家长们分忧解难，这也是打造生育友好社会必不可少的环节。

资料图。图文无关。

从一些地方的经验来看，解决孩子接送难题，更多需要政府、学校和社区共同完善配套服务，给家长兜底。目前来看，增加校车线路、延长学校托管时间是成本最低、最切实有效的办法。孩子放学后在学校托管班做完作业，然后再坐校车回家，这时候很多家长也已经下班，能在小区门口接孩子；赶不及的，可以请社区代为接管，这是最理想的方案。

除此之外，还有很多地方推行过社区志愿者接送孩子的服务活动。这些志愿服务被称作“暖心奶奶帮帮团”“共享奶奶”，集合学校、家长代表、志愿者及社区合伙人等多方力量，参与者自发组成志愿护送队伍接送孩子，还会提供临时托管兴趣课程服务。

由政府部门统筹各方面资源解决接送孩子的难题，其实并没有那么难，在减轻家长育儿痛苦指数的同时，整个社会都会受益。关键是能不能设身处地考虑家长的难处，有没有这个心。如果只是把接送孩子的难题推给家长，强化家长的责任，只会激化矛盾，于事无补。