IT之家 11 月 13 日消息，苹果公司今日正寻求许可，拟就一起由英国应用程序开发者提起、索赔金额高达十亿英镑的诉讼判决结果提出上诉。该案指控苹果公司收取“滥用性”高额佣金。

上月，苹果在该案中败诉；今日举行的听证会将决定损害赔偿金的计算方式。若原判维持不变，预计苹果最终需赔付 10 亿至 20 亿英镑（IT之家注：现汇率约合 93.37 亿至 186.75 亿元人民币）。对此，苹果拟提出四项核心论点予以反驳。

该集体诉讼于 2023 年代表逾 1,500 名应用程序开发者提起，指控苹果在应用程序销售及订阅服务中收取“滥用性”佣金。原告方主张，苹果凭借对 iOS 应用分发渠道的垄断地位，单方面设定佣金费率，开发者别无选择，只能接受。

英国竞争上诉法庭（Competition Appeal Tribunal, CAT）上月裁定开发者胜诉，并进一步认定 iPhone 用户亦因此受损 —— 因过高佣金被转嫁至消费者，导致应用程序价格被抬高。

本案一值得关注的细节在于：法庭援引了史蒂夫・乔布斯 2008 年的公开言论，即苹果最初并未计划通过 App Store 盈利，仅希望收取足以覆盖运营成本的佣金。

今日听证会的核心任务并非确定具体赔偿金额，而是确立一套损害赔偿的计算标准，最终赔付总额预计将于明年某时方能确定。

与此同时，苹果拟借此机会申请上诉许可。依据英国法律体系，败诉方须首先向原审法庭申请上诉许可；若遭拒绝，方可就“拒绝许可”的决定另行上诉至高等法院。

苹果拟提出的四大上诉论点：

1、相关市场界定争议

苹果立场的核心在于对“相关市场”的界定分歧。该公司主张，其竞争市场应界定为“移动应用程序整体市场”。鉴于苹果在多数运营国家的智能手机市场份额未占主导，其认为自身不具备市场支配地位。

然而，立法者、监管机构及法院普遍将“相关市场”界定为“iPhone 应用程序市场”—— 在此细分市场中，苹果对 iOS 应用的销售与分发拥有 100% 垄断地位（极个别例外情形除外）。开发者若要向 iPhone 用户分发应用，几乎别无选择，只能通过 App Store 上架。

此外，苹果惯常援引游戏主机平台的佣金水平作为参照，并强调其 30% 的“标称费率”具有误导性，因多数开发者实际支付费率远低于此。

2、隐私与安全保障

尽管 CAT 认可 App Store 在隐私与安全方面的价值，但法庭认为，这些因素尚不足以构成排除 iPhone 应用市场竞争的正当理由，因为同样的目标完全可通过其他方式实现。例如在欧盟，即便允许第三方应用商店存在，苹果仍须对应用进行审核与公证（notarization）后方可上架。

苹果则坚持认为，脱离官方 App Store 的管控，无法维持同等水准的隐私与安全保障。

3、苹果知识产权的价值贡献

苹果主张，其向开发者提供的价值不仅限于分发平台，还包括知识产权授权，其中最典型的是 Xcode 开发工具。公司认为有权通过佣金收回相关投入；而 CAT 的裁决隐含的逻辑，则近乎要求苹果无偿开放此类核心开发资源。

4、消费者未受实际损害

结合苹果昨日公布的、由其资助的一项研究结论，苹果势必强调：降低佣金费率并不会显著影响应用程序定价，因此消费者并未因现行佣金结构遭受实质损害。

针对苹果提出的上诉许可申请，CAT 可能作出三种回应：立即批准（可能性较低）、暂不裁决以待进一步审议（可能性较高），或直接驳回（可能性中等）。

若 CAT 驳回申请，苹果几乎必然向英格兰与威尔士上诉法院（Court of Appeal）提起上诉，请求推翻驳回决定。鉴于本案实为具有标杆意义的测试性诉讼，其判决结果将对英国乃至全球数字平台监管产生深远影响，因此苹果极有可能推动案件走完英国司法体系的全部审级。