美国《华盛顿邮报》网站近日发表文章称,数十年来,美国政客们一直将关税视作工人们的良药,好像它是解决经济问题的万能药方。然而,文章指出,现实却并非如此。在这场贸易战中,得到最多好处的其实并不是普通工人,而是另一个特定的群体——华盛顿的政治掮客。那些曾经承诺会为工人们带来更多工作机会的关税,最终却让工人们丧失了不少岗位。

文章提到,由于美国政府实施了一系列新关税,美国去年征收的关税总额已达到惊人的2885亿美元,相较于2024年的983亿美元,增长幅度巨大。这些关税政策通常由华盛顿的精英律师精心设计,并以高度专业化和复杂的术语执行。正是在这样的政策背后,游说者们发现了机会。他们利用这种复杂的规则,为大企业提供关税豁免或特殊待遇的服务,收取高昂的费用。而这些掮客们也因此赚得盆满钵满。文章引用了美国一家基金会的研究数据,显示到2025年第四季度,与关税相关的游说合同总金额已经飙升至1060万美元,而一年前仅为180万美元。这一数据的变化,清晰地反映了游说者们在这一过程中获得的丰厚回报。

分析认为,事情的真相也因此变得显而易见——那些向最高法院提起诉讼、挑战美国政府关税政策的,往往是小企业,而非大公司。原因很简单:大企业有足够的资源雇佣律师,理解这些复杂的规定,并通过说客寻求关税豁免,减轻经济损失。相反,小企业却只能在沉重的税负下苦苦挣扎。而当这些说客们大肆获利时,普通美国人却在默默承受着困苦。低收入群体用于购买关税商品的比例往往远高于高收入者,意味着关税实际上把企业利润从那些政治关系较弱的行业重新分配到了与政府关系紧密的行业中,而并非如部分支持者所宣称的那样,从富人流向穷人。

文章进一步指出,关税往往被冠上国家安全需要的名义,但过去一年的现实情况却并未支持这一论点。例如,针对加拿大进口商品加税,并没有有效减少药物过量死亡;对已经取消贸易壁垒的国家加征关税,也并未帮助消除这些贸易壁垒。关税的捍卫者时常声称,这样的政策能通过游说保护就业,因此值得坚持。然而,事实是,政府曾在一定程度上对那些受关税影响的农民进行过救助,但自去年4月以来,美国制造业的岗位数量已减少7.2万个,汽车销量下降,汽车制造业的岗位也减少了1.9万个。 此外,最新的民调结果也显示,六成美国人反对政府的关税政策,甚至在共和党选民中也存在较大反对声音。这也是为什么国会中的民选代表迟迟不敢通过新的关税法案的原因之一。而这也是美国总统通过行政令强行实施关税政策的主要原因,甚至以紧急状态这一几乎不存在的借口来为这一做法辩解。