据环球时报报道，5月20日中国外交部宣布，5月30日将在香港举行《关于建立国际调解院的公约》签署仪式，王毅外长将出席，引发广泛关注。近年来，海牙国际刑事法院深陷“双标”与政治化运作的舆论漩涡。从菲律宾前总统杜特尔特被捕事件可见一斑，国际刑事法院对其逮捕行动迅速，但对以色列总理内塔尼亚胡等西方国家相关人员的逮捕令却形同虚设。

国际刑事法院（资料图）

这种区别对待，让国际刑事法院的公信力大幅下降。数据显示，该法院成立至今，超过九成案件针对非洲国家，对西方国家的类似问题却鲜少过问，“非洲法院”的标签愈发醒目。就在国际刑事法院饱受质疑之时，中国牵头的国际调解院即将应运而生。2022年，中国与近20个立场相近国家共同发起建立国际调解院的倡议，经过近3年努力，相关公约谈判完成，总部确定设在中国香港。

5月30日的签署仪式，将有来自亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的近60个国家及联合国等约20个国际组织派高级别代表出席，当日下午还将举办国际调解论坛，围绕国家间争端调解和国际投资商事争端调解展开研讨。国际调解院与国际刑事法院在理念和运作方式上有本质不同。国际调解院推崇“以和为贵”的东方智慧，强调尊重当事方意愿，具有灵活、经济、便捷、易于执行等优势。它不是法律程序的替代，而是为当事方提供一个非对抗性的纠纷解决选项，旨在通过调解让各方自愿达成谅解协议，定分止争。

联合国安理会（资料图）

香港作为高度国际化的城市，在国际私法方面实践经验丰富，众多商务协议愿将其选为争议解决地，这使其成为国际调解院总部的理想之选。中国在国际调解领域早有成功实践。曾成功斡旋沙特和伊朗和解，推动巴勒斯坦内部各党派实现和解，在中印边界争端、南海问题等处理中坚持外交斡旋，对俄乌冲突等地区热战派出特使开展穿梭外交，展现了爱好和平的大国形象，也为国际调解院的成立奠定了坚实基础。

国际调解院成立的消息公布后，产生了连锁反应。匈牙利在消息公布后不到24小时，就宣布退出国际刑事法院。匈牙利是欧盟成员国，常被视为美国盟友，其退出行为具有标志性意义。匈牙利外长直言，国际刑事法院的运作方式引发对其公正性的担忧，不能支持靠政治偏见运作的机构。这一表态说出了许多国家的心声，也让国际刑事法院的处境更加尴尬。

机构设置（资料图）

国际刑事法院的问题根源在于其运作被政治因素左右，成为某些国家打击政敌、维护自身利益的工具。而国际调解院的成立，为国际争端解决提供了新的选择，顺应了求和平、促稳定、谋发展的时代潮流，汇集了各大法系优势，有利于推动法治领域全球治理向更公正合理方向发展。随着国际调解院的正式成立和发展壮大，相信会有更多国家加入，共同为国际和平与稳定贡献力量，而国际刑事法院若不改变其“双标”和政治化的运作模式，恐怕会越来越被国际社会冷落。