还没违约就支付“违约金”？法官识破虚假诉讼
长沙晚报掌上长沙11月4日讯（全媒体记者 黄能 通讯员 郭瑞芬）签订《产品购销合同》却无货物往来，每月按时支付“违约金”，究竟是货款还是借款？近日，宁乡市人民法院审理一起买卖合同纠纷案，查明当事人故意虚构买卖合同关系，企图以“违约金”的方式掩盖收取超出法定标准利息的行为，对其依法作出罚款决定。
2022年11月22日，经他人介绍，刘某向唐某转账10万元并备注“150瓶飞天茅台订金”，唐某出具收据。当日，唐某向陈某微信转账5000元。几个月后，双方补签《产品购销合同》，约定刘某购买唐某价值30万元的茅台酒，先支付10万元作为预付款，剩余货款等备货完成后支付，并约定了交货期限，如果一方违约，须自逾期之日起，以合同价款为基数，按日万分之五的标准支付违约金。然而，约定的交货期限届满前，唐某就分多次向陈某支付了款项。等到交货期限届满后，唐某未按期交货，刘某也未催收货物，却开始每月催收违约金。
后来，刘某向法院起诉，要求唐某返还货物预付款10万元及违约金21750元。唐某则主张双方是民间借贷关系，利息应依法计算。
庭审中，承办法官要求双方签订《诚信诉讼承诺书》，告知虚假陈述后果，并将法律关系性质作为争议焦点。刘某仍坚持双方是买卖合同关系。法院审理认为，虽然刘某转账备注了订金，形式上看似买卖协议，但唐某无茅台酒购销渠道，双方此前并不相识，合同系补签。且唐某在违约前就已开始支付“违约金”，刘某催收时也只要求“违约金”而非货物，这些金钱交易行为不符合买卖合同特征，更符合民间借贷按月付息习惯。法院认定双方实为民间借贷法律关系。
经法官释明后，刘某仍坚持以买卖合同关系主张权利，未变更诉讼请求。法院认为，刘某在庭审中作虚假陈述，恶意利用证据虚构事实，以虚假买卖合同关系提起诉讼，企图掩盖收取超出法定标准利息的非法行为，侵害他人合法权益，且妨害了司法秩序，构成虚假诉讼。故依法判决驳回刘某的全部诉讼请求，并对刘某罚款5000元。刘某不服罚款决定，向长沙中院申请复议，被驳回。
法官提醒，诚信是民事诉讼的基本原则，任何企图通过虚假手段获取非法利益、损害他人权益的行为，都将受到法律制裁。当事人在参加诉讼时应严格遵守法律规定，共同维护良好司法秩序与社会诚信体系。