很难判断美国总统特朗普有时候说的话是真的想做，还是只是转移视线。但以防他这周对共和党议员说的“可能要解雇美联储主席鲍威尔”是认真的，但华尔街日报专栏撰文指出，有一个建议：不要这么做。

据报道，特朗普告诉一些共和党人，他已经写好解雇鲍威尔的信，可能会发出去。市场对这一消息反应剧烈，几分钟后总统又说他没有解雇美联储主席的计划。一些顾问建议特朗普让鲍威尔干到明年5月任期届满，但也有人希望赶紧换掉他。特朗普自己可能都还没拿定主意。

特朗普对鲍威尔的不满可以理解，尽管不一定全对。特朗普在第一个任期任命鲍威尔时，原本期望他更听话。但鲍威尔上任后仍坚持逐步加息和缩表的政策。特朗普似乎没注意到，在鲍威尔“货币正常化”的同时，经济繁荣且通胀温和，这得益于第一任期的减税。

近年来，鲍威尔的确犯了一些政策和政治上的错误。他承认在2021-22年没有及时识别通胀加速的迹象，特朗普称他“太迟”是有道理的。之后他又在2024年9月开始降息，尽管当时的数据并不充分。许多共和党人认为这是在帮卡马拉·哈里斯助选。尽管怀疑鲍威尔是否有此意，但政治上观感很重要。

现在鲍威尔又拒绝了特朗普追加降息的要求。从政策上看，这可能是对的——本周的消费者物价报告依然偏高——但这无疑给特朗普和国会大开支派增加压力，因为这推高了联邦债务利息支出。鲍威尔还不断强调，美联储需要关注特朗普关税可能带来的通胀影响，而白宫则声称不会对物价产生明显影响。

无论喜不喜欢鲍威尔，当初都是特朗普选的。他也同样选择关税税收、以及新预算案中一堆无增长的税收和开支福利。现在总统只能面对自己做出的选择。

大概也没有别的选择了。鲍威尔已经暗示，如果有人试图提前罢免他，他和美联储会提起诉讼。他很可能会赢。尽管最高法院近年来扩大总统对独立机构人事任免的控制权，但法官们明确表示，美联储是个例外。

在一项允许政府撤换两个机构理事会成员的裁决中，多数法官在5月的一份未署名意见中写道：“美联储是一个结构独特、类似私营的实体，延续了美国第一银行和第二银行的历史传统。”虽然这些话可以被挑战，但官司要打几个月，期间必然扰乱市场。

政府内有人认为如果以“因故”罢免鲍威尔，胜算更大。这解释了为何最近有人开始热衷翻查美联储总部大楼翻修项目多年来的预算超支，并指责鲍威尔管理不善。

这不过是个可笑的借口。就算项目真浪费，哪怕花上几十亿美元，在联邦预算里也只是个小数目，而且还是用美联储自己的资源支付。以此为由罢免鲍威尔只会让美联储、政府和市场陷入一场混乱的诉讼。

鲍威尔自己恐怕也更愿意在今年降息，只要数据允许。但他清楚，为了维护美联储的独立性，他不能给人留下屈从白宫压力的印象。每次特朗普公开抨击他，反而更难让美联储按自己的意愿行事。

此外，特朗普也给自己提名的下一任美联储主席制造了麻烦。大家都希望市场把那个人看作是一个严肃的政策制定者，而不是总统的傀儡。现在稍微克制一点，更有利于他未来的候选人顺利上任。

美联储的货币政策的确需要做一些调整，这也是一些特朗普潜在人选所主张的，但那是后话。眼下最紧迫的任务是战胜通胀，这也是拜登政府失去民心、特朗普得以卷土重来的原因。他的承诺是控制物价，让实际工资上涨。

来源：FX168全球投资