新年伊始，有不少人发现，自己个人征信报告里的贷款逾期记录减少了，有些甚至直接归零。据了解，这一变化源于中国人民银行近期出台的“一次性信用修复政策”。

在享受信用重建便利的同时，不少用户也对政策细节格外关注，例如逾期时间如何认定，还款有什么具体要求，信用修复后对办理信贷业务是否仍有影响？这场关乎公众信用权益的调整，有哪些需要留意的关键信息？

01

一次性信用修复政策正式实施

多名网友晒出征信报告截图

为支持信用受损但积极还款的个人高效便捷重塑信用，助力经济持续回升向好，中国人民银行近期发布通知——2020年到2025年期间，单笔不超1万元的个人逾期信息，个人在2026年3月31日前还清的，将不予展示逾期信息。

随着征信修复新政进入实施阶段，越来越多用户通过实际操作验证了政策实效。广东有用户在社交平台分享，自己的征信报告已完成“更新”，此前显示存在逾期记录的账户数从2个变成为0。河南也有用户查询征信后发帖，直言“第一批征信更新的人里有我”。

△网友晒出的征信报告截图

据了解，此次出台的一次性信用修复政策并非适用于所有逾期信贷情况，修复需具体满足以下4个方面的条件。

• 适用对象限定于个人在央行征信系统中展示的信贷逾期信息；

• 适用时间区间要求逾期信息产生于2020年1月1日至2025年12月31日期间，2026年新产生的逾期信息不包括在内；

• 适用金额为单笔逾期金额不超过1万元；

• 适用前提是个人在2026年3月31日（含）前足额偿还逾期债务。

此前，北京银行行长戴炜进行了举例说明：以每月10日还款1000元的等额本息贷款为例，若截至2025年12月31日，尚有2000元的逾期欠款，则借款人需要在2026年的1月10日前同时结清往期的欠款2000元，以及当月的应还款1000元，合计3000元。

然而，实践中还要具体考虑借款利息、逾期罚息等其他费用因素，最终确定应该偿还的金额。

02

不良记录不展示并非删除

积极还款是征信修复的前提

在政策实施后，个人信用报告中的还款状态将由逾期标识调整为正常标识。

• 个人于2025年11月30日（含）前足额偿还逾期债务的金融信用信息基础数据库，自2026年1月1日起不予展示相关逾期信息；

• 个人于2025年12月1日至2026年3月31日（含）之间足额偿还逾期债务的，金融信用信息基础数据库，于次月月底前不予展示相关逾期信息。

对外经济贸易大学国际经贸学院副教授袁宇菲解释，征信不良记录不予展示，并不是打破刚性框架，修复的前提是要积极完成还款义务。

“这个政策对现在信用管理体系的原则没有任何更改，信用记录只是不可见了，不是消失了，它的底层数据还是存在的。对那些大额拖欠贷款的人，不改变现有管理方法。”

此外，一次性信用修复政策实行免申即享，个人无需申请和操作，符合条件的由系统自动处理且不收取任何费用，不需要第三方代理，谨防上当受骗。作为一次性信用修复政策的配套福利，人民银行还增加了个人信用报告免费查询的机会，让大家能够及时核对逾期记录，确认修复进度。

一次性信用修复政策坚持“一定期限、一定金额、一定条件”三大原则，在北京师范大学教授、经济学专家万喆看来，政策是合理适度的，既体现金融应有的温度，又堵上信用修复可能产生的漏洞。

“能动态精准反映金融的状况，强化宽严相济原则，也能平衡金融风险防控和社会公平。通过自动识别加处理的技术手段，维护了征信市场的秩序，帮助信用受损个人重塑信用，恢复融资能力，可以更好地促进消费和投资，助力经济持续回升向好。”万喆解释。

03

一次性信用修复≠征信洗白

征信修复新政有何影响？

过去，一旦产生不良信用记录，居民个人可能会在贷款、求职、租房、出行等多个方面受到限制，并且这种影响会持续数年。

行业专家董希淼认为，政策实施将有助于打破“一朝失信，终生受限”的困境。“政策明确传递出一个信号：在一定期限内，积极履行义务、纠正错误，信用可以修复。这将激励个人主动偿还欠款、处理历史遗留的信用问题，而不是‘破罐子破摔’。良好的信用是公民享受金融服务的基础，修复信用意味着恢复个人的金融‘通行证’，有助于其改善生活、实现个人发展。”

董希淼表示，征信修复新政不仅能让个人受益，对金融机构而言也有积极意义。“帮助借款人修复信用，本质上是鼓励他们归还逾期债务，这或将有助于银行收回逾期贷款，改善资产质量，还将进一步促进普惠金融发展。金融机构将那些已经修复信用的前失信人重新纳入服务范围，有助于扩大有成长潜力的客户群体。”

对外经济贸易大学国际经贸学院副教授袁宇菲在采访中提到，如果要从银行获取贷款，不管是小额贷款、房屋贷款、车辆贷款还是紧急贷款，银行都会参考个人信用记录。如果个人信用记录不好，轻则利率上浮，借款成本更高，重则无法再获得贷款。

董希淼提醒，需要强调的是，央行此次推出的一次性信用修复政策，不是“征信洗白”。“政策的核心目标是教育和救济那些非恶意失信的群体（如重大疾病、疏忽大意等原因导致逾期），而非包庇和纵容‘老赖’。因此，此次信用修复设置较为严格的限定条件是十分必要的。”