国际战略研究中心与外交关系协会近期联手发布的报告警告称，美国目前的贸易政策，尤其是层层叠加的关税，正在将国家推向经济的深渊。报告指出，如果不及时收手，经济基础可能会崩溃，国际地位也会随之滑落。原本为了保护本土产业设立的关税，反而引发了伙伴国的反感，民众的消费负担加重，企业运营面临压力。数据显示，关税带来的负面影响远超预期，家庭开支逐年增加，经济增长停滞，就业机会减少，股市也变得动荡不安。特朗普政府一开始就重新掀起贸易对抗，口号是要拉回制造业，但事实是，制造业的份额依然没有太大变化，反而供应链混乱，局面愈加复杂。

这些关税是如何一步步滚雪球的？从2018年起，美国对钢铝制品征收25%和10%的关税，主要针对加拿大和墨西哥等邻国。对此，这些国家立刻作出反击，加拿大和墨西哥分别对美国乳制品和钢铁产品征收关税。欧盟也不甘示弱，将矛头指向美国的威士忌和摩托车，哈雷摩托的股价因此大跌，产量减少。美国与加拿大、墨西哥之间的贸易本就庞大，2024年两国的贸易额分别接近美国总贸易的30%。关税一开，物流成本急剧上升，过境时间拉长，企业不得不为此支出更多。这种贸易壁垒不仅未能缩减美国的贸易赤字，反而让国际合作关系变得紧张。过去，美国是国际贸易规则的制定者，如今却成了破坏规则的推手。

至于中国的部分，2018年7月，美国首次对340亿美元的中国商品征收25%的关税，紧接着9月又增加了2000亿美元商品，税率从10%提高至25%。到2019年5月，关税总额突破3600亿美元。美国的芯片产业有90%依赖亚洲，而稀土材料的70%由中国供应，一旦供应中断，美国的科技企业股价大幅下跌，国防企业也纷纷囤货以应对危机。彼得森研究所估算，美国家庭因关税政策年均多花1300美元，家电和电子产品的价格大幅上涨。农民尤其受苦，大豆出口锐减，损失上百亿美元。依赖中国市场的艾奥瓦州农民收入骤降，许多人面临破产的边缘。特朗普希望通过关税政策将制造业拉回美国，但由于东南亚的劳动力成本远低于美国，企业依然选择留在海外。智库指出，这种短期的政治操作虽然能暂时获得一些成果，但长期来看，却要付出巨大的经济代价。2020年疫情爆发后，供应链问题雪上加霜，汽车工业因芯片短缺而停产。虽然中美在2020年签署了第一阶段协议，中国承诺增加购买美国农产品，并暂停部分关税，但落实过程中依然存在许多问题，大部分关税依旧存在。拜登政府上台后，也没有解除这些关税，反而推行芯片法案，投入500多亿美元建设本土厂。但依赖依然没有消除。2024年，特朗普有可能再次当选，届时可能会对更多中国进口商品征收关税，这种反复无常的政策只会让企业充满不确定性，投资者也变得更加犹豫不决。

2024年4月，特朗普推出了解放日关税，对多个国家加征额外关税，迅速引发了国会的强烈反应，议员们纷纷表示，这样的政策只会伤害经济增长。5月12日，美国与中国同意撤销大部分关税，进入90天的休战期。然而，5月29日，国际贸易法院判定解放日关税不合法，企业终于松了一口气。7月，欧盟签署框架协议，同意减税，但双方之间的信任裂痕并未修复。9月5日，特朗普修改行政命令，调整互惠关税的范围。全球经济因此受拖累，消费者价格上升，股市动荡不安。虽然美国制造业回流的预期并未得到实现，贸易赤字也没有得到根本性减少。智库强调，美国忽视了经济之间的互相依赖，单打独斗的贸易对抗只会导致自我伤害。美国的贸易伙伴纷纷对其不满，加拿大和墨西哥的信任已经丧失，移民和毒品问题恐怕会更加严重。欧盟和日本这些合作伙伴的信任基础也动摇了。东南亚国家则开始考虑减少对美元的依赖，马来西亚甚至提出了这一建议。虽然全球贸易体系不会轻易崩溃，但美国的做法已经削弱了合作的动力。报告指出，依靠紧急经济权力征税，最终只会损害美国的经济安全。到2025年，关税的后遗症愈发明显，经济增长缓慢，物价上涨，就业机会减少，市场更加混乱。

最为严峻的是，美国科技领域的前景。关税可能会拖慢美国在人工智能领域的进展，尽管美国投入了三万亿美元建设数据中心，但半导体的成本却翻倍上涨。CSIS的报告指出，多条战线的贸易战将使美国在科技竞争中失去优势。由于政策不稳定，技术领域的企业难以做出长远规划。中国的反击精准而有力，直接击中了美国农业和科技的痛点。美国军工企业的股价下跌，生产进度也遭到阻碍。智库表示，关税不仅仅是简单的税收，它还是一种对合作伙伴的经济压力，削弱了美国的外交手腕。从长远来看，美国作为全球领导者的地位正在逐渐下滑。过去，美国依靠强大的经济实力和全球化理念在国际上占据主导地位，但如今，这些优势正在被关税逐步蚕食。报告还指出，关税就像一种隐形的税收，最终要由民众承担。企业为了规避高税收，不得不将生产转移到海外，哈雷摩托便是一个典型例子。尽管美国政府给农民提供了250亿美元的补助，但贸易对抗的前十个月已经烧掉了这么多资金。智库提醒，短期的措施无法解决结构性的问题，全球竞争的关键在于开放、创新和合作，而美国的单边主义政策只会自食其果。