“借款20万实际到手18.8万，却要还款31.2万。希望我的遭遇能警示到别人，千万不要碰砍头息贷款。”近日，武汉市民高先生反映，他在电话推销下贷款20万后，一年内陷入反复借新款还旧款泥潭：累计借款1741.58万，实际已还款2887.6万，但被告知还欠470多万。对方以他老婆孩子威胁继续还款，他无奈报警求助。

目前，已有6名放贷者被警方刑事拘留，其中4人被逮捕，案件还在继续侦办中。

当事人：

借款20万陷入借贷“循环漩涡”

还款2887.6万，仍欠470多万

高先生介绍，他初中辍学后跟着父母做小生意，之后自己办了个小型的二手家电回收厂。前两年，他的货物积压，生意出现亏损，征信逾期，无法正常贷款。

“2023年10月，接到一个推销放贷业务的电话。首笔借了20万元，约定6个月期满。”高先生说，这是社会上常说的“砍头息”，实际放款18.8万元，放款时要扣除首期利息、手续费共计1.2万元。

贷款当天，高先生称，他就被催还首期款4.1万。这笔20万元的借款，他实际能支配的只有14.7万元。

贷款期满的时候因为手里没钱，对方又介绍其他放贷者给他，让他借新款还旧款。

首笔20万贷款，他实际还了31.2万元，加上手续费，多还了12.8万元。

高先生说，他的借款合同大部分是网络签订后生成，还有一些是手写合同。合同中都约定了贷款金额、贷款期限、总计利息。但实际还款时，并非按照合同数额执行，“比如合同约定单月利息200元，6个月利息1200元，实际上偿还的利息都是数万元，甚至超过10万元。”

高先生提供的资料显示，2024年5月的一笔30万元、两个月期限的贷款，实际到手23.8万元，实际还款40.8万元，多还款17万元；2024年7月一笔30万元、一月期的贷款，实际到手22.07万元，实际还款44.8万元，多还22.73万元，利息比到手的本金还多。

高先生称，这些放贷者都在同一栋楼里，他在同一栋楼反复循环借款，累计贷款100次左右，累计借款1741.58万，实际还款2887.6万。2月底，放贷者算账后告知高先生，他还欠470多万元。

2月22日，高先生向唐家墩派出所报警。在警方介入下，其中两个放款者退还高先生170万元，他的欠款累计还有300多万元。

放贷者：

6人因非法经营罪刑事拘留

有人称“可以告他敲诈勒索”

记者向高先生提出疑问，从最初的20万元借款，到最后还款2800多万元，最终多还了1100多万，为何有能力多还款1100万，却没有“刹车”止损？

高先生说，初中辍学后跟着父母做小生意，没经历过这样复杂的事情。期间，他没敢把借款的事情告诉家人，也曾向朋友借钱，希望提前还清贷款。“我找朋友、生意伙伴借了几百万，还把车、房子卖了，但追不上利滚利的速度。他们催款的时候，云淡风轻提到我老婆孩子的信息，我非常害怕，觉得这个无底洞永远填不满，2月份跟家人讲了，家人让我报警。”

根据借款合同上的信息，记者曾联系了6名放贷者。其中一人未接电话，2人声称从未进行过放贷行为，且不认识高先生；有3人承认向高先生放款，“但与高先生是朋友，是给他帮忙。 ”

一名放贷者表示不希望事情闹大，提出要与记者“坐下来谈谈”。另一名放贷者表示，曾退还70万元给高先生，如果高先生觉得不够，“我可以告他敲诈勒索。”

高先生告诉记者，他的首次贷款就是受到“低息”诱惑，当时确实缺钱，也因为警惕性不够才越陷越深。“警方核算，我那些贷款的平均利息，比国家规定的最高标准高出500多倍。希望我的经历能让更多人受到警示，不要碰砍头息贷款。”

7月9日，高先生称接到警方通知，已有6名放贷者因非法经营罪被刑事拘留，其中4人已被逮捕。

记者注意到，6月5日江汉区政府在市民投诉热线平台回复高先生，确认了上述6人的刑事处理措施。

律师：

砍头息、套路贷是重点打击对象

非法经营罪可判五年以上

在采访期间，记者也曾接到自称是“某某银行”的电话，推销低息贷款。为验证高先生的遭遇，记者前往一家自称“某某银行金融中心”探访。

这实际是一家金融公司，占据了某高档写字楼的整个楼层，现场并非电话宣称的某某银行。楼层分隔出的房间里，上百人正在电话推销、与来访者洽谈贷款事项。工作人员简单询问情况后，表示一两次逾期不影响征信，可以向记者放贷40万。记者表示只需要20万，对方则以“利息很低，能多贷就多贷点”劝说。

记者质疑，为何这里不像电话中宣称的“银行”，对方含糊表示“是与银行合作”。记者反复询问是否要收取手续费，对方都否认了。但在计算金额时，记者发现实际收款金额比申请贷款额度少了4万元，记者反复追问，对方才承认“银行要先放款给我们，我们再放款给你，中间有手续费”。

记者确认利息额度时，对方表示“每月只要大几百元”。记者继续追问，对方则表示“签合同的时候会给你看”。

湖北赋兮律师事务所律师肖应欢表示，高先生的案例在此类案例中属于“让人震惊”的程度。“以前国家规定民间借贷最高利息标准是36%，超出部分不受法律保护，现在的新规是按照当月的LPR指数计算，不能超过LPR的4倍。他这个滚到3000多万欠款，太离谱了，是法律严格打击的对象。”

肖应欢介绍，根据现行法律规定，砍头息、套路贷不属于普通民间借贷，2022年最高法、最高检、公安部、司法部联合出台司法解释，针对这类伪装成民间借贷的违法现象进行专门打击。“这种贷款有非法占有他人财产的目的，以低息、无抵押、无担保、快速放款等宣传为诱饵，利用普通人财会知识不足没有清晰认知，进行复杂的算法，以虚假口头承诺、隐藏条款等方式误导签订合同。借款人无法还款，再安排关联公司提高额度继续放款，诱导借款人以贷养贷，让人脱不了身，卖房卖车倾家荡产。”

肖应欢介绍，此类涉案者常被以非法经营罪追究责任，一般会处以五年以下有期徒刑，情节严重的可处以五年以上有期徒刑，“但这种灰色产业有时候还涉及敲诈勒索、非法拘禁行为，会被多罪并罚。普通市民一定要警醒，不要相信无抵押无担保宣传，一旦发觉不对要及时报警，以免越陷越深。”

对于高额利息和“砍头息”，法律是如何规定的？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

（羊城晚报•羊城派综合自封面新闻、瑞金市人民法院）