我花了很多时间测试和评测 AI，特别是图像和视频生成器。在评测过程中，我总结出了一些常用提示词，这些提示词能帮助我快速了解各平台的能力。我尝试的第一个提示词对我来说就像是一种美好愿景：我请程序想象我和朋友们在某个温暖的 海滩上，你能闻到咸咸的海风，还隐约听到 Jimmy Buffett的音乐正在附近播放。（这更多描述的是整体氛围，而非具体的提示词。）以下就是 Google最新 AI 视频模型 Veo 3 的生成效果。

我承认，在使用海滩篝火梦幻提示前，我对 Veo 3 的预期其实并不高。尽管社交媒体上有人对 Veo 3 的能力惊叹不已，但我也见识过太多糊弄和幻觉般的输出，因此我对它一直持怀疑态度。尤其是 Google 的 AI 创意产品，在我看来，总是有些像是公司为与其它科技巨头竞争而在其庞大的 Gemini 系列中临时增加的附加产品。但今年在公司的年度 I/O 开发者大会上，Google 的 Imagen 4、Veo 3 和 Flow 全部成为了焦点。所以我决定全力体验 Veo 3。

不剧透细节，我使用 Veo 3 之后整体感觉这是 Google 迈向下一阶段的自然步骤，特别是其中一项功能让公司在 AI 创意领域中获得了竞争优势，使其可能成为更有力的竞争者。不过，其中仍存在严重的限制和令人烦恼的问题，我希望这些问题能够尽早得到解决。以下是我的体验过程以及你需要了解的信息。

Veo 3 的可用性、定价与隐私

Veo 3 目前面向美国的 Gemini Ultra 用户以及企业级 Vertex 用户开放。换句话说，如果你想体验全新的 Veo，必须支付费用。Ultra 是 Gemini 最新且最昂贵的档位，定价为每月 250 美元。（目前三个月内半价，只需每月 125 美元。）Vertex 是 Google 的 AI 企业平台，如果你有使用权限，你自然会知道。

如果你不愿意为使用 Google 的 AI 视频工具支付数百美元——我完全理解这种想法——你可以通过 Google AI 的 Pro 计划试用 Veo 2。我发现一个月的免费试用期足以让你判断是否愿意继续支付每月 20 美元的费用继续使用。你可以查看我对这一模型的实测报告以获得更多信息。

Google 的 Gemini 隐私政策指出，公司可以收集你的信息以改进其技术，这也是它建议不要与 Gemini 共享任何机密信息的原因。同时，你还需要同意 Google 的禁止用途政策，该政策禁止生成任何辱骂性或非法内容。

我与 Veo 3 的疯狂体验

Veo 3 最令人印象深刻的功能是其全新的音频生成能力。你无需在提示词中向 Gemini 指明你需要声音，它会自动添加音效。这在 OpenAI的 Sora 和 Adobe的 Firefly等竞争产品中是首创的，这无疑给了 Google 巨大的优势。

虽然 AI 生成的音频是一个很棒的附加功能，但它并不完美。如果你熟悉 AI 生成音乐和对话那种有点笨拙的感觉，你很快就能分辨出来。不过在某些时刻，音频效果显得相当自然。以我那场外星人战斗场景为例，金属相撞声和吼叫声的时机配合得非常到位，是我事后难以手动调整做到的效果。但与此同时，那些类似恐龙的外星人直接说出了“咆哮”和“嘶嘶声”，而不是仅仅发出那些声音。

我那划皮艇者的桨击水声几乎和水花声完美匹配。视频中的自然环境音非常悦耳，增添了一层以往 AI 视频所缺失的深度。我构思的海滩篝火派对场景虽然听起来不像我参加过的任何派对，但仍然值得点赞，因为它是首个出现且相对没有大问题的尝试。

当然，虽然音频效果出色，但这并不能掩盖 AI 生成器持续存在的一些古怪缺陷。我遇到了一些小问题，主要是人物面部——这向来是 AI 模拟中的难点。但与我在使用 Veo 2 时遇到的明显错误相比，新一代产品似乎已经做出了实质改善，正如 Google 所宣传的那样。

在测试 AI 图像和视频生成器时，我常常会遇到幻觉现象，因此第一件事就是查看服务是否提供编辑功能。Veo 3 并未提供相关功能，这让人颇为失望。这无疑会降低其对专业创作者的吸引力，因为他们习惯于使用更精细的编辑工具，且需要对项目做细致调整。不过，你可以通过发送后续提示词来要求特定修改。例如，我曾让 Veo 改变前一个视频的角度，显示出人物面部，这一点程序处理得不错。

但在 Veo 3 中，你通常需要等待 3 到 5 分钟才能加载出一个新编辑过的视频。不过，相比之下，Veo 3 的生成时间是所有我测试过的 AI 视频生成器中最长的。但视频中添加了音频，这在我看来可以弥补等待时间过长的问题。

Veo 3 最让人恼火的地方在于每日生成数量的限制。在生成仅仅五个视频后，我就被限制使用整整 24 小时——这实在让人恼火，也使得我的评测变得更加困难。Google 的 Gemini 和 Google Labs副总裁 Josh Woodward 在 X/Twitter上的一篇帖子中提到，Ultra 订阅者（比如我）在 Gemini 应用和 Flow 中拥有每天重设生成次数的最高额度。对于我来说，Gemini 的限制就是五个视频，而根据 Woodward 的说法，Flow 的限制则是 125。

我曾联系 Google，询问 Woodward 提到的 Ultra 用户在通过 Gemini 创作时的每日限制问题。以下是回复内容：“Google AI Ultra 订阅者可以获得我们最新最先进的视频生成模型 Veo 3 的最高级别使用权限，他们可以在 Gemini 应用和 Flow——我们新推出的 AI 电影制作工具中使用该模型。”

这些限制再次证明，这款工具并非为专业创作者和需要反复迭代编辑的使用场景而设计。你需要花时间认真构思提示词，如果 Google 出现人物面部错误或其他故障，你很可能会很快用完生成次数，最终陷入困境。总体来说，Veo 3 更适合那些想尝试视频创作的 AI 爱好者，而不适合那些依赖 AI 进行精细调整的创作者。

Veo 3 值得花这个价吗？

在 Veo 2 带来不尽人意的体验后，我对 Veo 3 的实用性和精准性心存疑虑。然而，新模型确实令人印象深刻，尤其是音频表现，即使它仍然缺少一些关键功能。

我要明确一点：没有理性理由仅仅为了使用 Veo 3，而为 Gemini Ultra 计划花费数百美元。如果你只是想试着玩玩，可以用每月费用少得多的 Veo 2；如果你是一名创意专业人士，Veo 3 依然缺少像编辑这类至关重要的功能。Ultra 计划确实提供了其它功能，比如 YouTubePremium、30 TB 的存储空间以及最新的 Gemini 模型使用权限。所以如果你需要这些附加功能，那么支付费用并体验 Veo 3 也是可以理解的。但仅仅为了 Veo 3 本身，这个价格并不值得。

Veo 3 并不像社交媒体帖子所暗示的那样具有突破性的升级。它是新一代产品，比上个月的 Veo 2 更出色，并展现出 Google 在 AI 视频领域未来的巨大潜力。但如果你想体验它，就必须做好付费的准备。