错误汇款至被冻结银行账户 不发生物权变动效力
□谢文俊
【案情】被执行人A公司的银行账户已被法院冻结，汇款人B公司与A公司没有债权债务关系，将本该付给C公司款项，错误汇款至A公司被冻结账户致使该款项被冻结，现在法院尚未提取、发放被冻结的款项。
【评析】错误汇款至被冻结银行账户，是否发生物权变动？能否排除执行？第一种观点认为，货币作为一种具有流通性的特殊动产，款项一旦汇入被执行人账户，即使错误汇款确属事实，也发生资金交付、物权变动的效力，属于被执行人的责任财产，不能排除执行。第二种观点认为，民法典第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”错误汇款至被冻结账户，不应认定为交付，也不发生物权变动效力，亦能排除执行。
笔者赞同第二种观点。交付是动产物权变动的必要条件，不仅需要交付的意思表示，即当事人之间的债权合意，还要具备转移占有性质的交付行为。本案中，汇款人与被执行人没有债权债务关系，应认定汇款人并无向被执行人支付该款项的意思表示，被执行人亦缺乏接受该款项的意思表示。故汇款人与被执行人之间没有债权合意，不具有交付该款项的意思表示，即存在误汇的事实。而且，被执行人账户在汇入前已被法院冻结，该款项汇入后，汇款人虽然丧失了对该款项的占有，但被执行人也不能占有、控制该冻结账户，亦不能占有、处分包括误汇款项在内的该冻结账户内全部款项，应认定该误汇行为并非具有转移占有性质的交付行为。鉴于法院尚未提取、发放被冻结的存款，应认定误汇款项与被执行人的其他款项尚未发生混同，仍属于特定化款项，即误汇款项必然完整地存在于被冻结账户内。
参照民法典第三百一十二条规定，所有权人有权追回遗失物。此时，该误汇款项具有遗失物的性质，即所有权人丧失对其占有，但无人占有，也未被善意取得，应认定所有权人有权追回该款项。
综上，案涉误汇行为不应认定汇款人向被执行人交付了该款项，也没有发生物权变动的法律效果，汇款人仍对该款项享有所有权，亦有权排除执行该款项。