市民35万元存款被默默“清零”，银行“追债”切勿“动私刑”
据荔枝新闻消息，近日，江苏南通市民康某想取出自己存到银行的35万元时，竟发现账户已被“清零”。据悉，康某在2013年曾为赵某向银行借款20万元提供了连带责任保证。因赵某到期未能偿还借款，银行将赵某、康某诉至法院，经生效判决并执行，但未能执行到位。2024年，银行发现作为赵某连带保证人的康某在该银行存入35万元，于是擅自扣划了其存款，用于偿还担保债务。
事件之所以引发热议、登上热搜，是因为对于大多数民众来说，自己存在银行的钱，除了自己，其他人包括银行，都没有权利动用。本次事件中，银行在不通知储户的情况下擅自扣划了其存款，而且还超额扣划，既不合规，也不合法。
从规则上说，银行作为专业的金融机构，负有保障储蓄安全的义务，应当遵循存款自愿、取款自由原则。客户将钱存进银行托付的不仅是金钱本身，更是对整个金融体系的信任。银行擅自扣划客户存款，不仅违反契约精神，更损害了整个金融体系的公信力。从法律上讲，康某在银行存款，双方建立存款合同关系，银行负有保证储蓄安全的合同义务和法定义务。该银行越过司法执行程序，擅自扣划康某存款，其行为已违法。
无论从法律层面，还是信任角度讲，银行私自划扣，严重违背了金融伦理与法律规范。对此，法院审理也认为，银行越过司法执行程序擅自扣划康某存款，其行为违法。经核算，法院判决银行退还康某超额扣划部分款项9万余元，并赔偿其到期应得利息3000多元。法院的判决不仅是对康某个人权利的维护，更是对法治原则和金融秩序的一次有力捍卫。
治已病不如防未病。此次擅自扣款事件，暴露出银行内部管理混乱、合规意识淡薄。银行作为金融服务提供者，绝不能利用其保管存款的便利，僭越法律赋予的权限，而应该秉持公平、公正、合法的原则。针对此事，银行方面必须深刻反思其内部操作流程和风控制度的漏洞，加强对员工的法律法规培训，尊重储户权益，重建公众信任，否则终将被市场抛弃。
对整个金融系统而言，该案再次强调了程序正义和储户财产权保护的重要性。银行“追债”亦须通过法定程序，切勿“动私刑”。金融监管机构应加强对此类行为的监督和处罚力度，确保银行严格遵守法律法规，维护金融市场的秩序和公众对银行体系的信心。只有堵住存款安全的漏洞，用户才能对银行更放心，进而推动银行业健康发展。
上游新闻评论员 康磊