美联储理事丽莎·库克就总统特朗普要罢免她的美联储理事职务正式起诉后者。

即将主持该诉讼首阶段审理的华盛顿法官法官贾·科布（Jia Cobb）定于美东时间29日上午10点就此举行听证会。

今年45岁的科布是一位非洲裔女性，于2021年由时任总统拜登提名进入华盛顿联邦法院。本月早些时候，她否决了特朗普另一项扩大总统权力的举措：试图快速驱逐数十万名逃离本国暴力或迫害的移民。

而库克于2022年5月被拜登任命为美联储理事，是美联储首位非裔女性理事。她的任期原本应到2038年结束。今年以来，她一直支持美联储观望，拒绝因特朗普施压而降息。

特朗普的盟友、联邦住房金融局局长普尔特上周指控库克在2021年申请贷款时，先后将在密歇根州和佐治亚州的两处房产都申报为主要居所，伪造银行文件和房产记录以获得更宽松的贷款条件。特朗普认为此事说明库克存在欺骗行为，没有资格继续担任美联储理事。

对此，库克的律师在申请临时禁令的文件中写到，房贷争议可能源于“无意的文书错误”，即便有错误，也并非蓄意欺骗，且无人因此受损，普尔特甚至没有明确指控库克因此而获利，所以不构成罢免所需的正当理由。

美联储发言人称国会在1913年通过的《联邦储备法》规定，总统只有在“有正当理由”的情况下才能解雇理事，理事的长期任期和免职保护是重要的保障，确保货币政策决策基于数据、经济分析和美国人民的长远利益

该立法允许总统“因故”罢免在任理事。此前“故”字的内涵被解读为渎职、严重行为不端和其他影响美联储理事履职能力的情况。

据美国法学界人士分析，特朗普解雇库克也不符合程序要求，“因故”解职通常涉及职位上的不当行为，而非在担任公职前的私人生活领域。该指控发生在2021年，当时库克尚未出任美联储理事。

白宫这一史无前例的做法可能引发一场持久的法律战。预计初审裁定可能上诉至哥伦比亚特区联邦上诉法院，最终一直打到最高法院。

目前最高法院由保守派大法官占多数。自特朗普上台后，最高法对总统权力范围的认定越来越广，很难预测此次诉讼的结果。

今年5月，最高法对联邦独立机构的人事任免上诉案作出了有利于白宫的裁决，同时强调该裁决并不适用于美联储，因为后者是结构独特的准私人实体，遵循了独特的历史传统，总统不可以罢免美联储理事会或其下属联邦公开市场委员会（FOMC）的其他成员。

美联储理事会共有7名成员，均由总统提名并经参议院批准。如果特朗普此次如愿开除库克，再安插自己人补位，支持他的理事人数将取得压倒性优势。

特朗普试图干预货币政策，已动摇市场对美元和美债的信心，并引发全球金融动荡的担忧。