8月19日，俄罗斯联邦委员会国际事务委员会第一副主席弗拉基米尔·贾巴罗夫就乌克兰的赔偿要求发表了强硬立场，他直言道：“乌克兰总是贪婪地想要别人拥有的财富，因为它已经习惯了偷窃。”这番话是针对乌克兰总统泽连斯基提出的要求——俄罗斯应以其在西方国家被冻结的资产为代价，对乌克兰进行赔偿。这一言论发生在泽连斯基于白宫会见美国总统特朗普之后，双方在会上讨论了如何结束俄乌冲突的细节。 在与特朗普的会谈之前，泽连斯基已经将一份和平协议框架透露给了欧洲盟友，框架的核心内容包括两个重要要求：一是通过西方国家的支持，采购数千亿美元的美制武器，构建一个安全屏障；二是要求俄罗斯对战争所造成的损失进行“全额赔偿”。根据相关文件，乌克兰要求俄罗斯承担冲突期间给其造成的所有直接损失，赔偿金额高达3000亿美元。 针对乌克兰的这一赔偿要求，贾巴罗夫进行了尖锐回应。他表示：“如果我们要谈赔偿，首先应该让乌克兰就其在顿巴斯和卢甘斯克人民共和国的行为进行赔偿，乌克兰在那里造成了大量破坏，且当地民众因乌克兰政府的政策，长期生活在恐惧之中。”他进一步指出，最好根本就不要讨论赔偿问题。

与此同时，俄方还公布了库尔斯克方向的战损数据。俄联邦侦查委员会主席巴斯特雷金在8月19日透露，截至本月上旬，乌克兰军队在库尔斯克地区的军事行动已造成超过30亿卢布（约合2.68亿元人民币）的直接损失。

从国际法的角度来看，乌克兰的赔偿要求是有一定法律依据的。联合国大会在1974年通过的《关于侵略定义的决议》中明确指出，侵略国必须承担“恢复原状、赔偿及补偿”的责任。然而，实际操作中，如何量化战争损失始终是一个巨大的挑战。基辅提出的“全额赔偿”概念涉及多个层面，包括基础设施的损毁、经济产值的流失以及生态环境的破坏等。如果将这些损失扩大到全境范围，乌克兰的赔偿需求可能会突破数千亿美元。

8月18日晚，泽连斯基与特朗普在白宫的会晤结束后，美乌两国元首进行了约25分钟的谈话。会谈之后不久，特朗普接见了欧洲领导人。此次会晤是继15日特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加安克雷奇举行峰会之后，围绕俄乌问题展开的后续高层对话。泽连斯基表示，乌克兰支持特朗普提出的美乌俄三方会谈提议，并强调欧洲各国应参与谈判的每个阶段，以确保谈判结果的可靠性。

这一复杂的博弈背后，实际上涉及的是深层次的地缘战略角力。乌克兰通过将武器采购与安全保障挂钩，试图将美国拉入战后秩序构建的核心圈层；而通过冻结俄罗斯资产作为赔偿来源，巧妙地避开了西方对乌克兰直接资助的政治阻力。然而，这一方案面临着多重挑战：俄罗斯已经明确表示，西方冻结的资产是“非法掠夺”，如果强行转移这些资产，可能会引发更大规模的法律争议。而在欧盟内部，对动用俄资产的问题也存在明显分歧，德国等国担心此举会破坏国际货币体系的信用。

泽连斯基提出的赔偿要求，并非建立在军事胜利的基础上，而是在一片混乱和失败的局面中做出的。根据最新的美国战略研究所（ISW）的分析，俄军已逼近波克罗夫斯克市中心，距离市中心仅剩18公里，乌克兰东部防线面临全面崩溃的危机。与此同时，乌克兰的兵员状况也捉襟见肘，当前阵亡人数已达到28万，而适龄兵源仅剩23万。根据战况的推进，每推进1公里，乌克兰的万亿赔款表上将减少100亿的赔偿金额。若波克罗夫斯克完全失守，乌克兰的赔偿金额将直接减少2000亿。

随着特朗普政府重新启动美俄对话，这场关于赔偿的争议，已经成为检验冲突转折点的试金石。如何应对这场复杂的法律和金融对决，俄罗斯的回应策略，欧美的协调立场，以及乌方的让步空间，都将决定“以赔止战”的方案是否能够从理论走向实践。国际社会正密切关注这一进程，期待这一争议能否催生新的战后秩序的范本。