先叠甲

本文仅基于公开研究进行趣味讨论，不构成任何关于个人婚姻状况的预测。

最终答案，只属于泰勒·斯威夫特和特拉维斯·凯尔斯本人。

美国女歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）与相恋 3 年的美国职业橄榄球运动员特拉维斯·凯尔斯，刚在美国时间 7 月 3 日在纽约麦迪逊广场花园举行婚礼。

前方网友发来广场照片丨小红书/Angle Wu

被求婚时霉霉的官宣，“你的英语老师和体育老师要结婚了”丨Instagram

根据爆料，霉霉备婚搞得跟谍战片似的：7 月初麦迪逊广场花园封场施工、现场加派安保、受邀宾客需签署保密协议且不得携带同伴或礼物、宾客商贩和安保人员均不得携带和使用手机、定制多套高定礼服……

麦迪逊广场在封街丨小红书/金真在小红书

粗略估算，整场婚礼的花费预计在 1500 万到2000 万美元之间。

那得吃多少鸡肉啊丨小红书/明星那点事

从任何一个角度看，这场“英语老师和体育老师”的婚礼，都是世纪级、世界级的大场面。

热闹归热闹，婚礼向来也是心理学、社会学和经济学研究者特别感兴趣的话题。婚礼花多少钱、来了多少宾客……这些因素是否真的与婚姻质量有关？

学者们已经研究了几十年，我们不妨借着霉霉的大婚，看看这些研究到底发现了什么。

越贵的婚礼，越短的婚姻？

经济学研究者安德鲁·弗朗西斯和雨果·米阿隆调查美国 3000 多名已婚人士，并发表了一篇研究《“钻石恒久远”及其他童话故事：婚礼费用与婚姻存续时间的关系》。

结果相当出人意料：控制了收入、年龄、教育、婚恋时长、宗教、子女等各种变量后发现，婚姻维持时间与婚礼花费呈负向关联。

也就是说在统计意义上，婚礼支出越高，离婚风险越高。

具体而言，相较于 500到2000 美元的钻戒，男性购买 2000到4000 美元钻戒时，离婚风险高约 1.3 倍；但不买戒指、购买 500 美元以下、4000到8000 美元或 8000 美元以上钻戒的人群之间，则没有发现显著差异。

霉霉手上那枚硕大的订婚钻戒不是什么传统奢侈珠宝品牌的产品，据说出自一位女性珠宝设计师之手，重量在 8—15 克拉之间，估值约 55 万美元。

据说是霉霉婚戒设计图丨小红书/珠宝设计师佳宁

霉霉在访谈节目中大赞婚戒丨小红书/是Jackie也是杰克酱

如果严格按照这篇论文的数据来看，她甚至压根不在研究者讨论的价格区间里。

除此之外，研究还发现，当婚礼支出低于 1000 美元时，离婚风险显著降低。尤其对于女性调查对象而言，婚礼支出超过 20000 美元的人，相比支出 5000到10000 美元的人，离婚风险高出约 60%。

看到这里，似乎举办世纪婚礼并不是什么好消息。

但先别急着下结论。

研究者认为，婚礼花费本身未必会直接导致婚姻失败。对于普通人来说，更重要的可能是婚礼带来的财务压力，以及高消费背后所反映出的关系状态。

一方面，高额婚礼支出可能造成债务负担和财务矛盾；另一方面，一些感情基础较弱、匹配度较低的情侣，也可能更倾向于通过盛大婚礼来强化关系仪式感。

而霉霉显然不属于大多数研究样本所覆盖的人群。对普通家庭而言足以造成长期压力的婚礼开销，对她来说未必构成实际负担。从目前公开呈现的信息来看，两人的关系状态似乎也相当稳定。

两人被媒体拍到的样子很开心放松丨Instagram/voguemagazine

所以，这一轮统计学警报，暂时可以先解除。

亲友共同见证，比砸钱更重要

如果说婚礼花多少钱未必是关键，那么什么因素更重要？

同一项研究给出了一个很有意思的答案：宾客数量。

研究发现，婚礼宾客数量与婚姻稳定性呈正相关——参加婚礼的人越多，离婚风险越低。

类似的结论还出现在另一项研究中。

研究者追踪了 1000 多名 18到34 岁的未婚人士长达5年，其中有 418 人在研究期间结婚。结果发现，更高的婚礼出席率与婚姻成功呈正相关。

具体来说，宾客超过 150 人的婚礼中，有 47% 的夫妻进入了高质量婚姻；而宾客少于 50 人的婚礼中，这一比例只有 31%。

研究者认为，这背后可能存在两种机制。

首先，更多宾客意味着更强大的社会支持网络。当婚姻遇到困难时，朋友、家人和社区能够提供情感支持与实际帮助。

其次，公开承诺本身具有心理学效应。在众多亲友面前说出“我愿意”，相当于让更多人成为这份承诺的见证者，人们往往会更努力地维持言行一致。

至少从统计结果来看，宾客数量对婚姻的预测作用，似乎比钻戒克拉数更明显。

除了婚礼宾客，见证他们爱情的人可太多太多了丨reuters

有意思的是，去年 10 月霉霉曾在访谈节目中提到，她认识的所有人都会被邀请参加婚礼，因为她不想反复忍痛删减宾客名单。

据悉，她的宾客名单约有 1000 人。单从人数来看，这一项几乎可以直接拿满分。

机器学习说，关系里最重要的是……

关于婚姻幸福，还有一个更有意思的问题：到底什么最能预测一段关系的质量？

86 位研究者联手使用机器学习方法，对 43 个长期追踪研究、22163 名参与者的数据进行分析。

结果发现，那些最稳定、最有预测力的变量，并不是人格测试结果、家庭背景、收入水平，甚至也不是两个人有多相似。

最重要的因素，其实是当事人自己对关系的主观感受。

你觉得对方想和你一直走下去吗？

你觉得拥有对方是一件幸运的事吗？

你们之间冲突多吗？

你对亲密关系满意吗？

很多时候，想知道一段关系是否幸福，最直接的办法或许不是做测试，而是诚实回答这些问题。

如果答案是“我觉得很好”，那么这个结论往往比各种性格分析、星盘推演或者婚恋预测都更有参考价值。

因此，对于霉霉婚后会不会幸福这个问题，学术界能给出的答案其实非常有限。真正掌握答案的人，始终是关系中的两位当事人。

如果他们都觉得这段关系很好，那么这场婚礼花了 1500 万美元还是 15美元，或许都没有那么重要。

看起来霉霉对求婚很满意丨小红书/一只鱼儿游啊游

当然，研究揭示的是群体层面的统计规律，而不是个体命运。

更何况，泰勒·斯威夫特本来就是一个很难被平均值概括的人。她把自己的情感经历写进歌曲，又把歌曲变成无数人的共同记忆。对于这样的个体而言，统计学能够提供一些有趣的参照，却无法替她书写未来。

所以，这篇文章真正预测的并不是霉霉的婚姻，而是心理学家们眼中的婚姻。至于答案究竟如何，还得交给时间。

参考文献

[1] Francis-Tan, A., & Mialon, H. M. (2015). “A diamond is forever” and other fairy tales: The relationship between wedding expenses and marriage duration. Economic Inquiry, 53(4), 1919–1930.

[2] Rhoades, G. K., & Stanley, S. M. (2014). Before “I Do”: What Do Premarital Experiences Have to Do with Marital Quality Among Today’s Young Adults?. The National Marriage Project.

[3] Stafford, L., & Scott, A. M. (2016). Blue Brides: Exploring Postnuptial Depressive Symptoms. Journal of Family Issues, 37 (15), 2213–2231.

作者：Margaret

编辑：李小葵

如有需要请联系sns@guokr.com

点个“小爱心”吧