“双拳难敌四手”，这次美军也亲身体验了什么叫“叫天天不应，叫地地不灵”。

说来有趣，伊以冲突爆发仅12天，美军就痛失了三年辛辛苦苦建立起来的“萨德”导弹防御产能。这下你应该明白为什么特朗普会急于“促和”了吧。

然而更令人大跌眼镜的是，尽管如此，美军仍然计划在亚太地区和解放军一较高下。

文｜局外人

欢迎评论｜点赞｜收藏｜转发

---

01 自取其辱

我说的直白一点，伊朗的导弹确实对以色列造成了巨大损失，尤其是那些精准打击特拉维夫等城市目标的“软打击”，让美以联手也无力防守。你能猜到在这12天里，伊朗发射了多少导弹吗？500至550枚弹道导弹，外加1000多架无人机。

毫无疑问，无论是持续打击的投射量、饱和攻击的密度，还是突防能力与反应速度，解放军都无疑远超中东国家。更不用说，美国引以为傲的“萨德”防御系统年产量约为30枚，每枚造价高达1280万美元，竟然在这短短的12天里被消耗殆尽，损失接近12亿美元。这一系列事实直接摧毁了“萨德神话”。

如果伊以冲突继续进行，若再来12天，美军恐怕真得“拿竹竿捅导弹无人机”了。

根据《新闻周刊》等外媒报道，伊以冲突至少消耗了美军“萨德”库存的15%，再结合93枚的使用量，可以很容易得出一个结论：美军“萨德”的总库存大约为620枚。扣掉这93枚后，剩下的可用数量仅为527枚。即便这些剩余的导弹全部用来防御亚太地区，按照每两枚“萨德”拦截一枚来袭导弹的计算，美军也最多能拦截263枚东亚某大国的导弹，理论上第264枚导弹就拦不住了。

那么，问题不就显而易见了吗？东亚某大国到底有多少枚导弹？会不会超过263枚呢？

虽然这个数字属于机密，没人能确切知道，但我们完全可以根据已知数据做个推测。2014年《人民网》引用美国国防部的《中国军事与安全态势发展报告》提到，当时的“二炮”火箭军至少拥有1000枚短程弹道导弹，射程一般低于1000公里，专门用来防卫第一岛链。如今，随着东风-21D、东风-17、东风-26乃至更具神秘色彩的东风-27“夏威夷快递”的服役，短程导弹早已不再是唯一的威胁。这些数据只是公开的，谁知道背后还有多少未知的数字？

因此，面对伊朗的导弹美军吃不消，更别说在第一岛链对抗东亚某大国了。

这也许就是为什么中国要发展鹰击-21高超音速弹道导弹这种“划时代兵器”的原因之一吧。

实际上，“萨德”这类陆基反导系统并没有尺寸上的严格限制，可以尽量做大，但海上的情况却复杂得多。舰艇的吨位是有限的，导致标准-3和标准-6这样的拦截导弹都受到了很多制约。

再说得直白一点，鹰击-21作为陆基高超音速弹道导弹的舰载版本，是经过“特化”设计的。比如，陆基版的射程达2500公里，而舰载版就会由于舰艇的吨位限制有所缩水，可能缩到2000公里甚至1500公里。这个过程其实就是为了适应不同的作战环境。

导弹的优势不仅在于隐身，还在于速度。0.8马赫的美国“战斧”和10马赫的中国“鹰击-21”是完全不同的概念。和平时期的“炫耀武力”需要双方克制底线，但一旦局势激化，便可能变成无止境的“刀兵相见”。

---

02 自我觉醒

说到导弹的作用，它确实极其有效，甚至已经成为了“具备不对称战力的核心装备”。伊朗就是最典型的例子之一。

以色列曾高声宣称：我有世界最先进的F-35五代机；伊朗则冷静回应：我有导弹。以色列又说：我有世界顶级的防空系统“铁穹”；伊朗再次反击：我有导弹。以色列最后表示：我的背后有全球霸主撑腰；而伊朗依旧冷静回击：我有导弹。

这场对话简单且直接，但12天的伊以冲突已经证明了，即便伊朗没有F-35，没有“铁穹”，也没有全球大哥罩着，凭借着导弹的力量，竟然能将什么都有的以色列逼到谈判桌前。你不觉得这份能力颇具震撼吗？

想象一下，连特朗普都不得不派遣B-2轰炸机来作秀，袭击伊朗核设施。那时，导弹的特殊性不再是难以察觉的事实了吗？

当然，导弹能有效打击，但导弹的射程是有局限的，这点常被忽视。举个例子，假设你装备了理论射程2000公里的导弹，但由于种种原因，实际射程只能达到1000公里甚至500公里。这个问题跟视力相似：你可能能看到1米内的细节，但3米内你只能看到大物体，10米外你甚至可能认不清亲人的面容。

同样，导弹的射程就如同“手臂”的长度，而导弹的“眼睛”就是侦察和探测的能力。如果“眼睛”看不清，手再长也没用。

这一点随着055大驱和鹰击-21的服役，我更加相信“航母战术正在彻底改变”。美军此前构建的海上决战核心，主要依赖舰载的导弹系统，而中国的海军逐步转向侦察、防空为主，鹰击-21等高超音速导弹的反舰任务成为核心。

这一点也是055大驱能成为全球海军“梦想”的原因之一，单纯谈排水量的大小毫无意义，海军的核心依旧在于装备与战略战术。

2022年4月，俄海军“光荣”级巡航舰的“莫斯科”号沉没，乌克兰声称是其发射的“海王星”导弹所致。如今，没有人再愿意在“坑位互耗”上浪费时间。当我看到网上有人比较中美VLS（垂直发射系统）的数量时，不禁觉得过于浅显。因为真正的导弹对决是要依赖持续的投射量、饱和打击的密度、突防能力，以及超强的反应速度。目标就是在第一波打垮对方，完全不给敌人还击的机会。

如同伊以冲突所示，短短12天美军就损失了15%的“萨德”拦截弹库存，这就是现实：即便如此，美军还敢在亚太地区与解放军较量？别说动手了，连耀武扬威都没这个本事。

所以，了解事件背后的深层次原因至关重要，不要轻信某些媒体的单方面宣传，只有理性分析，才能真正看清局势。

对此，你有什么看法呢？欢迎友善讨论、点赞、关注、收藏！