从西元1840年开始，中国进入了近代史阶段。当然对于华夏来说这一变故是被动的：鸦片战争是西洋列强为了倾销工业品而对华夏发动的战争。

在外来的刺激之下，华夏开始了缓慢变革。其中比较著名的改良运动，有晚清的同治中兴和民国的黄金十年。

当然用如今的视角来看，同治中兴和黄金十年的含金量都不高，都没能改变旧中国的局面。那么，相比之下，这两者哪个对后世的积极意义大一些？

1、救亡图存的近代

其实对于中国近代史来说，可以用四个字来概括：那就是救亡图存。

近代华夏面临的局面，用梁启超的话说，叫“三千年未有之大变”。

虽然华夏历史上也曾遭遇过胡人入主中原的历史。但是，胡人因为没什么先进文明，所以入主中原以后，少不得也得学习中原的文化，向中原的士大夫妥协。此外，胡人的人口基数少，所以久而久之，也会遭到同化。

比如呼延是匈奴的王姓，慕容是鲜卑的王姓（说到这我想起歌手慕容晓晓了）。但是现在，这些姓氏的主人多数属于汉族居民。

近代的情况不同。

西洋人有自己的文明体系，这一点和历史上的胡人不同。此外，西洋人擅长搞腾笼换鸟，这一点也和胡人不同——比如欧洲人在美洲和澳洲的行为就是典型。

所以中国近代面临的局面，是史无前例的局面，是真正需要救亡图存的。

2、同治中兴

同治中兴这个词汇，可能很多人觉得陌生。但这个词汇如果换个说法，叫做洋务运动。

洋务运动是清廷在二次鸦片战争以后，面临清朝即将崩溃的局面下，而选择的革新。当然这个革新的指导思想是“中学为体西学为用”——也就是说，清朝只要积极学习洋人的工业和技术（包括军事工业）就好，其余的不需要学习。

当然客观来说，洋务运动确实将清廷纸面上的实力拉升不小：清廷名义上掌握了几十万常备军，而且还有北洋水师这样的庞大舰队。此外，清廷还有了兵工厂、造船厂这些国防工业。在对外斗争方面，清廷还夺回了西域——这些都算是洋务运动的红利。

当然客观来说，洋务运动的含金量有限：因为洋务运动期间，清廷依旧丢失了外西北。

而甲午战争，最终宣告了清廷洋务运动的破产。

3、黄金十年

黄金十年，指的是1927年-1937年这十年时间里，民国官方的建设。

1927年的时候，同盟会（这里做代名词）上台。但此时同盟会能掌控的也不过就是东南的几个省。其他的内陆省份，其实大多不大服从同盟会的号令。民国十年在工业方面的发展相对拉胯，但是在这十年时间里，民国的中央确立了以大西南为大后方的战略。

所以1937年的时候，在南京、武汉等城市丢失以后，民国官方得以在重庆坚持和日本军队周旋。这些算是黄金十年奠定的基础。

不过，从卢沟桥事变之后，华北、华东大片领土丢失（在这之前，东北和热河也被日寇占领，华北被日本人高度渗透）来看，黄金十年的含金量，也确实不高。

4、结语

黄金十年和洋务运动，哪个含金量更高？其实这是一个无解的话题。我个人觉得，洋务运动的成就其实要高于黄金十年。毕竟洋务运动建设很多。但是，黄金十年的发生，其实也有一定的历史无奈背景。

所以简单的比较，很难得出科学的结果。