王爷说财经讯：太突然！注意了！

2026年1月1 日，美国一项关乎全球千万家庭钱袋子的新政正式生效！根据美国财政部和国税局的规定，从1月1 日起，所有通过现金、汇票、银行本票等非电子方式向境外汇款的交易，都要被征收1%的税款，由汇款服务商直接代扣代缴。

这1%看似不多，却可能让不少依赖跨境汇款过活的家庭陷入困境，更可能重塑全球侨汇的流动格局。

你可能会问，美国为啥偏偏选在这个时候开征这笔税？这1%的成本会最终转嫁到普通人身上吗？对咱们身边的华人、留学生群体又有没有影响？

01、美国向跨境汇款收税1%！

先把事件的来龙去脉说清楚。

这次的汇款税并非临时政策，而是特朗普政府推动的《大而美法案》中的第107条条款，历经多次妥协才最终落地。

最初众议院提出的税率是5%，而且只针对非美国公民，目的直指非法移民。

但后续经过两党博弈，税率降到了1%，征收范围却大幅扩大，覆盖了所有使用指定非电子渠道汇款的美国居民，包括公民、绿卡持有者甚至临时签证持有者，而且没有任何最低金额门槛，哪怕是小额汇款也得缴税。

简单来说，只要你用现金在西联、速汇金这类机构往国外寄钱，就必须多交1%的“手续费”，而通过银行账户转账、信用卡等电子渠道汇款则可以豁免。

02、美国特朗普政府想干什么？

搞懂了事件本身，再深挖核心问题：美国特朗普政府费这么大劲推这项税，到底图啥？

本质上是算清了三笔账。

第一笔是财政账，美国国会预算办公室测算，未来10年这项税收能为联邦政府增收45到100亿美元，这笔钱将专项用于移民执法和边境管控，相当于能承担1.5个福特级航母战斗群的建造费用。

第二笔是政治账，特朗普政府把这波操作包装成“移民自付边境管理费”，既兑现了竞选时强化边境管控的承诺，又不用向全民加税引发中产反弹，民调显示62%的共和党选民都支持这项政策。

第三笔是金融账，美国境内约35%的现金跨境流动缺乏有效监管，存在大量地下换汇市场。通过提高现金汇款成本，美国想倒逼资金流向可追踪的电子支付渠道，从而掌握更多资金流动数据，打击非法资金转移。

03、美国这波操作影响有多大？谁损失最大？

但这三笔账的背后，却是对低收入群体的“精准收割”。

数据显示，年收入低于3万美元的汇款人要承担78%的税款，而年收入超10万美元的群体仅占3%。

纽约的华人李先生就是典型例子，他每月要给国内父母寄2000美元生活费，以前用现金通过西联汇款，手续费已经接近6%，现在再加1%的税，每年要多花240美元，相当于小半个月的房租支出。

对美国境外的家庭来说，影响更直接。

墨西哥是美国跨境汇款的最大接收国，2024年收到的美国侨汇高达625亿美元，占全国GDP的3.5%，而这笔汇款支撑着当地无数贫困家庭的生计，仅格雷罗州和瓦哈卡州，侨汇占州经济总量就达18%。

按1%的税率计算，墨西哥每年将少收15亿美元侨汇，当地靠侨汇支付学费、医疗费的家庭，很可能要削减必要开支。

除了墨西哥，印度、菲律宾、萨尔瓦多等依赖美国侨汇的国家也会受到波及，这些国家超60%的家庭要靠汇款维持基本生活。

影响还不止于个人和家庭， 整个汇款行业和美国自身经济都可能被拖累。

目前正规渠道跨境汇款的平均成本已经高达6%，加上1%的税后，总成本升至7%，远超联合国设定的2030年将汇款成本降至3%以下的目标。这会导致正规渠道汇款量下降约1.6%，对利润微薄的汇款服务商来说是致命打击。

更麻烦的是合规成本，服务商要投入巨额资金升级系统，嵌入税款计算、扣缴功能，还要承担核对、申报等义务，不少中小型机构可能因此退出市场。

对美国经济而言，这笔10年100亿美元的收入，尚不足联邦年度预算的0.1%，却可能损害其服务贸易竞争力，最终通过产业链传导影响更广泛的经济利益，可谓“得不偿失”。

展望未来，这场1%的汇款税风暴，可能会推动两个趋势。

• 一是跨境汇款加速向电子化转型，为了规避税款，更多人会选择银行转账、数字支付等电子渠道，这可能进一步挤压现金汇款的生存空间，也会让SWIFT、CHIPS等国际美元结算系统的影响力进一步提升。

• 二是部分资金可能流入地下换汇市场，原本就缺乏监管的现金跨境流动，可能因为正规渠道成本上升而变得更加隐蔽，反而增加美国金融监管的难度。

所以啊，美国开征1%跨境汇款税，本质是借“征税”之名，行“创收+控边境+管资金”之实，但代价却由全球低收入移民家庭和中小型汇款机构承担。1%的税率看似温和，却像一根细针，扎在了全球侨汇网络的毛细血管上。

正如墨西哥总统辛鲍姆所言，这本质是对已缴纳美国所得税的移民工人实施“双重征税”。1%的税率，看似是小成本，实则是全球资金流动的大洗牌。

最后想问问大家：你身边有依赖美国跨境汇款的亲友吗？你觉得这1%的税款最终会由谁来买单？如果是你，会为了避税转向电子汇款渠道吗？欢迎在评论区分享你的观点和经历！

#优质好文激励计划#